Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Орловский Дата обезличена года
Орловский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи - Перепелицына В.П.,
при секретаре - П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к ОАО КБ «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
В своем исковом заявлении Л. указала, что Дата обезличена года в исполнении судебного приказа Номер обезличен от Дата обезличена года выданного мировым судьей, о взыскании с З. денежных средств в пользу ответчика, был наложен арест службой судебных приставов по ...у на имущество, не принадлежащее З. а именно, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от Дата обезличена года описи и аресту подвергнуто следующее имущество: поросята породы «Белая», весом около 3 кг, возраст 3 месяца, белого цвета, стоимостью каждый по 100 рублей, количество 3 головы, общей стоимостью 3000 рублей.
Указанное имущество принадлежит истице Л., на праве личной собственности, о чем имеются справка местной администрации. Кроме того, З. с Дата обезличена года не проживает в жилом доме, по адресу регистрации: ..., ..., х. Камышевка, ..., ... .... Указанный жилой дом принадлежит на праве личной собственности мужу истице Л.. Считает незаконным включение в опись имущества, не принадлежащее должнику.
Просит освободить имущество от ареста: поросят породы «Белая», весом около 3 кг, возраст 3 месяца, белого цвета, стоимостью каждый по 100 рублей, количество 3 головы, общей стоимостью 3000 рублей.
В судебном заседании:
Истец Л., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика ОАО КБ «Банк Москвы», в судебное заседание не явился, судом был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования не признал.
Ответчик З. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.
Судебный пристав-исполнитель Е. пояснил, что в удовлетворении исковых требований не возражает, т.к. сведений о принадлежности поросят З. не имеется.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела: справку администрации Камышевского сельского поселения л.д. 5), акт о наложении ареста на имущество л.д. 6-8) постановление о возбуждении исполнительного производства л.д. 9), паспорт Л. л.д. 10), считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ:
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с актом о наложении ареста на имущество З. аресту и описи подвергнуты поросята породы «Белая» в количестве 3 штук, возрастом 3 месяца, стоимостью 1000 рублей каждый, всего на сумму 3000 рублей л.д. 6-8).
В соответствии со справкой выданной главой администрации Камышевского сельского поселения ... ... З., зарегистрирована по адресу х. ... Мирный ... ... по месту регистрации, на территории сельского поселения не проживает л.д. 5).
Л. не является должником, исполнительное производство возбуждено в отношении должника З., которая по месту регистрации не проживает, поросятам три месяца. З. поросята не принадлежат.
С учетом изложенного, суд считает, что акт о наложении ареста от Дата обезличена года на трех поросят, принадлежащих Л. подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Л. удовлетворить.
Исключить из акта описи о наложении ареста на имущество З. от Дата обезличена года поросят породы «Белая», весом около 3 кг, возраст 3 месяца, белого цвета, стоимостью каждый по 1000 рублей, количество 3 головы, общей стоимостью 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий