Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 п.Орловский Ростовская область
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С. к Г., С.А., С. В., Ф., А. о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования А.С. обоснованы тем, что решением ... суда от 00.00.0000г. были удовлетворены исковые требования его матери А.Л. и ответчиков к СПК об истребовании имущественных паев в натуральном выражении. В августе 2005г. СПК выделил имущественные паи в натуральном выражении в разных долях, определённых соглашением от 00.00.0000г.
Доли в универсальном навесе был распределены следующим образом:
Г. - 0,2177, что составляет 2177/10000; С.И. Д., наследницей которого является С. В.) - 0,2010. что составляет 2010/10000 или 201/1000; А.Л., наследником которой является А.С. - 0,1460, что составляет 1460/10000 или 146/1000 или 73/500; С.А. - 0,1403, что составляет 1403/10000; К., наследником которой является Г. - 0,0209, что составляет 209/10000; Ф. - 0,1682, что составляет 1682/10000; А. - 01059, что составляет 1059/10000.
Для регистрации права общей долевой собственности на полученный на паи универсальный навес 00.00.0000г. был изготовлен технический паспорт. Однако по разным причинам право долевой собственности зарегистрировано не было.
00.00.0000г. умерла мать истца А.Л.. С 00.00.0000г., то есть с момента выделения на имущественные паи универсального навеса по день смерти, она фактически являлась собственником своей доли.
Истец просит включить в наследственную массу умершей А.Л. 73/500 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание универсального навеса с инвентарным номером 12456, общеполезной площадью 2994,9 кв.м., расположенное по адресу 600 м. от перекрестка ..., объездная дорога ... -... по направлению к автостраде ... - ....
Истец А.С. в судебном заседании отсутствовал, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя К.С..
В судебном заседании представитель истца К.С. на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал.
Представитель ответчика Г. Б.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований А.С. не возражал.
Ответчик С.А. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска не возражает.
Ответчики С., Ф., А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, гражданское дело было рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ч.3 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования А.С. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В обоснование иска А.С. представлены: решение ... суда от 00.00.0000года, копии свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, соглашение от 00.00.0000г., справка, технический паспорт, копия наследственного дела.
В соотвествии с представленными документами А.Л. действительно являлась собственницей 0,1460 или 73\500 доли в спорном имуществе. Ответчиками данный факт не оспаривался.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.1112,1142 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу после смерти А.Л., 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000г., 73/500 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание универсального навеса с инвентарным номером 12456, общеполезной площадью 2994,9 кв.м., расположенное по адресу 600 м. от перекрестка ..., объездная дорога ... -... по направлению к автостраде ... - ....
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток.
Председательствующий