РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерациип. Орловский Ростовской области Дата обезличена года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Блинова И.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р. к Б. о взыскании стоимости имущественного пая,
УСТАНОВИЛ:
Р. обратилась в ... суд с иском впоследствии уточненным л.д. 45) ... суда от Дата обезличена года за умершим Р. было признано право собственности на 7/50 доли в совместном имуществе, переданном в пользование КФХ «Б.».
В данном решении указано, что в судебном заседании были представлены договоры купли-продажи между П. и Б., между П. и Б., продавших свои паевые взносы за 65 715 руб. и за 3000 руб. Все ответчики иск признали, истица полагала, что доля умершего должна быть определена в размере 7/50 доли в совместном имуществе указанных граждан, и суд в соответствии со ст. 245 ч. 1 ГК РФ признав доли всех равными, иск удовлетворил.
... суда от Дата обезличена года вышеуказанное решение суда было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Истица изменила исковые требования, и просит взыскать с КФХ «Б.» стоимость имущественного пая мужа в сумме 199105 рублей, полученного ответчиком, обосновав их следующим.
Муж истицы, Р., имел имущественный пай стоимостью 199 105 рублей в СПК «Широкий». Этот имущественный пай был выделен в натуре вместе с имущественными паями С., Ж., П. и др., и выделенное имущество было передано в КФХ «Б.». Она получила свидетельство о праве на наследство от Дата обезличена года, но получить наследственное имущество, находящееся в КФХ «Б.», или его стоимость она не может, так как этому препятствует ответчик. Стоимость имущественного пая не была включена в свидетельство о праве на наследство, так как ответчик не выдавал справку о стоимости полученного им имущественного пая мужа. Считает себя собственником стоимости имущественного пая умершего мужа в сумме 199105 рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость имущественного пая мужа в сумме 199105 рублей, так как на имущественные паи ответчик получал ягнят, телок, поросят, свиноматок, жеребят, которые за прошедшее время были потреблены или отчуждены ответчиком и в КФХ отсутствуют. Кроме того, конкретное имущество обособлено на пай мужа и др. граждан не выделялось, а было выделено совместно 8 пайщикам. По этим причинам ответчик должен передать ей не имущество, а выплатить ей стоимость имущественного пая.
... суда от Дата обезличена года удовлетворен иск Р. к КФХ «Б. о взыскании стоимости имущественного пая, полностью, взыскано с КФХ «Б.» в пользу Р. стоимость имущественного пая в размере 199 105 рублей, государственная пошлина в размере 1 100 рублей, всего взыскано 200 205 рублей, взыскано с КФХ «Б.» госпошлина в доход государства в размере 2491 рубль 05 копеек.
... суда от Дата обезличена года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Дата обезличена года ... суд ... постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Р. отказал.
Кассационным определением от Дата обезличена года данное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Дата обезличена года истица Р. и ее представитель адвокат Р. изменили исковые требования и ходатайствовали привлечь в качестве надлежащего ответчика Б. с которого взыскать указанную сумму в полном объеме, удовлетворив таким образом исковые требования. Ходатайство о привлечении надлежащего ответчика Б. с учетом мнения Б. было удовлетворено.
Ответчик Б. и его представитель М. иск признали частично. Б. показал, что истица вправе получить имущество своего мужа в любой момент. За ликвидное имущество, которое находится у него в подсобном хозяйстве, которое он сохранил (скот) он согласен выплатить деньги, или выдать его в натуре. Ничего из указанного ликвидного имущества а также неликвидного имущества в КФХ «Б.» не принималось. Более половины имущества 54% составляет здание машинно-тракторной мастерской (МТМ), станки, которые находятся в х. ..., было выделено СПК «Широкий» еще около 50 собственникам. Указанное здание и станки никем не используется, никто на него свое право или долю в праве не зарегистрировал.
Ответчиком и его представителем представлены возражения на исковые требования с расчетами, из которых следует, что в апреле 2004 года ему в КФХ «Б.», Р., совместно с сособственниками земельных долей Ж., У., Б., С., П., П., О. передали в аренду земельные паи. Этим же восьми указанным лицам в связи с выходом из СПК «Широкий» на имеющиеся имущественные паи было выделено имущество на общую сумму 1.088475 рублей, в том числе долг на сумму 65526 рублей. Таким образом, должно было выделено имущество за минусом долга 1.022953 рубля. Фактически по документам было получено имущества на сумму 1.016.686 рублей. Имущество состояло: незавершенного производства: зябь на сумму 23391 руб., озимая пшеница - 50га на сумму 53891 рубль. Всего на сумму: 77.282 рубля.
из недвижимости:
1. Здание МТМ - 17,9% на сумму 513.221 рублей
2. 1/4 части крытого тока на сумму 80000 рублей. Всего: на сумму 593.221 рубля.
3. Эстакады на сумму 18.000 рублей
4. Сельхозтехники: трактора МТЗ -80 на сумму 30.000 рублей.
5. Прицепа 2ПТС4 ----------------------------------------16116 руб.
6. Прицепа 2ПТС45---------------------------------------19121 руб.
7. Сеялок 5 шт. марки С3С21 ------------на сумму12002 руб.
8. Материалов: станок токарный 2шт. на сумму 79120 руб.
9. Станка фрезерного------------------------------------ 42248 руб.
10. Станка заточного ------------------------------------- 5000 руб.
11. Автомобиля ЗИЛ ------------------------------------ 38359 руб.
12. Скот: ягнята 13 голов ----------------на сумму 8138 руб.
13. Нетель. ------------------------------------------------ 9400 руб.
14. Поросята от 0-2 мес. 24 гол. на сумму --------- 11636 руб.
15. Коровы - 2гол. на сумму ------------------------- 21766 руб.
16. Свиноматки 4 головы ------- на сумму --------- 21127 руб.
17. Племенной жеребец ------------------------------- 14150 руб.
Всего на сумму: 939.404 рубля.
Собственниками выделенного имущества согласно имущественным паям на апрель 2004 года являлись Б. - имущественный пай 517862 рубля, С. - имущественный пай 67386 рублей, П. - имущественный пай 10189 рублей, П. - имущественный пай 11037 рублей, О. - имущественный пай на сумму 10189 рублей, У. - имущественный пай на сумму 11171 рубль, Ж. - имущественный пай сумму 205183 рубля, Р. - имущественный пай на сумму 130296 рублей. В мае 2005 года Б. у первых четырех собственников скупил имущественные паи на сумму 606 474 рубля. По протоколу реорганизационной комиссии от Дата обезличена года выходящим членам СПК в количестве 8 человек выделено имущество на общую сумму 1022 953 рубля. Фактически по документам получено имущества на сумму 1.016.686 рублей.
Таким образом, если принять сумму имущественного пая Р. в размере 199105 рублей, согласно представленной справки, то при выходе его из СПК «Широкий» на указанную сумму ему причиталось:
При выделении исключается сумма долгов -6,02% - 11986 руб.
Имущество к выдаче должна составлять - 187119 руб.
Сумма подоходного налога к уплате составляет - 13% - 24325 руб.
Если производить расчет с учетом фактически полученного имущества на сумму 1.016.686 рублей и расчета имеющихся справок на момент выдела имущества на имущественные паи сумма Р. будет составлять:
1.016.686 - (517862+ 67386+10189+11037+10189+11171+205183) паи 7 членов СПК =1.016.686 - 833017 = 183669 рублей. Сумма, на которую подлежало выдать имущество должна быть рассчитана следующим образом.
Доля в выделенном имуществе каждого собственника составляет:
Согласно произведенным расчетам доля умершего Р. составляла и составляет - 18%.
Таким образом, на апрель 2004 года его имущественный пай в выделенном в натуре имуществе должен составлять:
2. недвижимости: 1.здание МТМ - 17,9% на сумму 513.221 рублей
2. 1/4 части крытого тока на сумму 80000 рублей. Всего: на сумму 593.221 рубля х18% = 106780 рублей.
3. Эстакаде на сумму 18.000 рублей х 18% = 3240 рублей
4. Сельхозтехники: тракторе МТЗ -80 на сумму 30.000 рублей х 18% = 5400 рублей
5. Прицепе 2ПТС4 ----------------------------------------16116 руб. х 18% = 2901 рубль
6. Прицепе 2ПТС45---------------------------------------19121 руб. х 18% = 3442 рубля
7. Сеялок 5 шт. марки С3С21 ------------на сумму12002 руб. х 18% = 2160 рублей
8. Материалах: станок токарный 2шт. на сумму 79120 руб. х 18% = 14241 рубль
9. Станка фрезерного------------------------------------ 42248 руб. х 18% = 7605 рублей
10.Станка заточного ------------------------------------- 5000 руб. х 18% = 900 рублей
11. Автомобиля ЗИЛ ------------------------------------ 38359 руб. х 18% = 6905 рублей
12. Скоте: ягнята 13 голов ----------------на сумму 8138 руб. х 18% = 1465 рублей
13. Нетель. ------------------------------------------------ 9400 руб. х 18% = 1692 рубля
14. Поросята от 0-2 мес. 24 гол. на сумму -------- 11636 руб. х 18% = 2095 рубля
15. Коровы - 2гол. на сумму ------------------------- 21766 руб. х 18% = 3918 рублей
16. Свиноматки 4 головы ------- на сумму --------- 21127 руб. х 18% = 3803 рубля
17. Племенной жеребец ------------------------------- 14150 руб. х 18% = 2547 рублей
Всего на сумму: 939.404 рубля. х 18% = 169.093рубля
Фактически по документам получено имущества на сумму 1.016.686 рублей.
Согласно представленным оценочным отчетам оценщика и имеющимся справкам на 2009 год все перечисленное имущество имеется в наличии и его стоимость составляет:
Незавершенное производство: зябь на сумму 23391 руб., озимая пшеница - 50га на сумму 53891 рубль. Всего на сумму: 77.282 рубля.
1.здание МТМ - 17,9% на сумму 510.965 рублей
2. Эстакада 26.392 рубля
3. Трактор МТЗ -80 на сумму 53.087 рублей.
4. Прицепа 2ПТС4 ---------------------- 9292 руб.
5.Прицепа 2ПТС45--------------------- 16273 руб.
6. Сеялок 5 шт. марки С3С21 на сумму 33798 руб.
7. станок токарный 2шт. на сумму 48130 руб.
9. Станка фрезерного---------------------- 9808 руб.
10.Станка заточного ---------------------- 1761 руб.
11. Автомобиля ЗИЛ --------------------- 92045 руб.
12. Овцы 13 голов х 30 кг = 390 кг х 50 руб. (стоимость жив.веса) = 19500 рублей
13. Корова (нетель) + 2 КРС х 300 кг = 900 кг х 60 р.(стоимость жив.веса) = 54000 рублей
14. Свиньи 24 гол х 120 кг каждая = 2880 кг х 50р. (стоимость жив.веса) = 144000 рублей
15. Свиноматки 4 головы х 120 кг = 480кг х 50р. (стоимость жив.веса) = 24000 рублей
16. Жеребец ------------------------------- 25000 руб.
Всего на сумму: 1.145 333 рубля.
1. Овцы 13 голов х 30 кг каждая = 390 кг х 50 руб. (стоимость жив.веса) = 19500 руб. х 18% = 3510 рублей
2. Корова (нетель) + 2 КРС х 300 кг каждая = 900 кг х 60 р.(стоимость жив.веса) = 54000 руб. х 18% = 9720 рублей
3. Свиньи 24 гол х 120 кг каждая = 2880 кг х 50р. (стоимость жив.веса) = 144000 руб.. х 18% = 25920 рублей
4. Свиноматки 4 головы х 120 кг каждая = 480кг х 50р. (стоимость жив.веса) = 24000 руб. х 18% = 4320 рублей
5. Жеребец ------ 25000 руб. х 18% = 4500 рублей
6. Трактор МТЗ -80 стоимостью - 53.087 рубл. х 18% = 9556 рублей
7. Автомобиля ЗИЛ -------------- 92045 руб. х 18% = 16568 рублей.
Всего на сумму 74094 рубля.
8. Здание МТМ - 17,9% на сумму 510.965 рублей х 18% = 91974 рубля ( 510965:17,9% =28545,53 - 1%, х 100% = 2.854553 рубля стоимость все здания. 91974 : 2.854553 х100 = 3.222 % - доля Р. в МТМ.
9. 1/4 части крытого тока на сумму 80000 рублей х18% = 14400 руб. ( 80000 :25% = 3200-1% х100% = 320000 руб. стоимость всего здания. 14400 : 320000 = 4,5 % - доля Р. в 1/4 части крытого тока.
10. Эстакада 26.392 рубля х 18% = 4751 рубль.
11. Прицепа 2ПТС4 ---------------------- 9292 руб. х 18% = 1673 рубля
12. Прицепа 2ПТС45--------------------- 16273 руб. х 18% = 2029 рублей
13. Сеялок 5 шт. марки С3С21 на сумму 33798 руб. х 18% = 6084 рубля
14. Станок токарный 2шт. на сумму 48130 руб. х 18% = 8663 рубля
15. Станка фрезерного---------------------- 9808 руб. х 18% = 1765 рублей
16.Станка заточного ---------------------- 1761 руб. х 18% = 317 рублей. Всего: 208 938 рублей.
Никакого выше перечисленного имущества в пользовании КФХ «Б.» не находилось и не находится. Доли между ними в связи со смертью Р. в указанном имуществе не определены и при обращении наследницы Р. к ответчику, было ей предложено получить причитающее её умершему мужу выделенное и имеющееся в наличии имущество. При обращении к собственникам указанного имущества будет определена доля умершего и передано имущество.
Представитель ответчика Б. адвокат М. иск признал частично и показал, что ответчик Б. согласен, выплатить за долю в имуществе трактора и за скот в денежном выражении, а остальное отдать имуществом, которое истица вправе забрать сама в любой момент, так как оно у Б. не находится.
В судебном заседании соответчик Ж. показал, что оставляет разрешение иска на усмотрение суда, и показал, что его имущество (скот) находится у Б., доходы от имущества он не получает, получает за земельный пай арендную плату, имущество забрать ему никто не препятствует, но он работает у Б.и забирать не желает.
В судебном заседании соответчик У. показал, что оставляет разрешение иска на усмотрение суда и показал, что данное имущество все есть, имеется здание МТМ, и затрудняется ответить на вопрос, кто следит за его имуществом и животными. Он работает у Б. и доходы телят, ягнят он не получает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель П. пояснил, что в 1998 году он и еще 7 человек получили имущественный пай, он и его отец продали паи Б., что им было выделено, он не помнит.
Как установлено в судебном заседании у соответчицы С. имущество Б. выкупил согласно договора от Дата обезличена года за 21 тыс. руб.
В судебном заседании также установлено, что место жительства О. не известно, он выехал на новое место жительства из ....
В судебном заседании Р. и ее представителем заявлено ходатайство о не привлечении в качеств соответчиков иных лиц, которое с учетом того, что место жительства О. не известно, у остальных лиц Б. имущественные паи выкупил, было удовлетворено.
В судебном заседании истица и ее представитель отказались от заключении мирового соглашения по условиям которого Б. выплачивает истице 120 000 руб., 60 тыс. руб. до Дата обезличена года то есть незамедлительно, а 60 тыс. руб. после уборки урожая до Дата обезличена ... предложила свои условия по условиям которого ответчик выплачивает половину суммы от 199 105 незамедлительно, а оставшуюся половину после уборки урожая. Указанные условия отклонил ответчик.
Суд, выслушав стороны, изучил материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 196 ч.. З ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу требований ст.195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были ис следованы в судебном заседании, оценивая все доказатель ства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоя тельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 57, 56 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.
В судебном заседании установлено, что Р. было подано заявление в СПК «Широкий» о выделении ему земельного и имущественного пая для передачи в КФХ «Б.». Решением реорганизационной комиссии СПК «Широкий» от Дата обезличена г., имущественные паи Р., У., Б., С. и др. были выделены в натуре в виде объединенного пая 8 человек, выделенное имущество было передано ответчику по сводной накладной Номер обезличен от Дата обезличена ... решения реорганизационной комиссии СПК «Широкий» от Дата обезличена г. и накладной СПК «Широкий» Номер обезличен от Дата обезличена г., исследованных в судебном заседании следует, что часть имущества получена ягнятами, телками, поросятами, свиноматками, и долей в помещении МТМ, станками, техникой. В сводной накладной Номер обезличен от Дата обезличена г. и накладными Номер обезличенНомер обезличен,37-38 от Дата обезличена г., указан получатель этого имущества: «Б.» и имеется подпись ответчика. Но в судебном заседании установлено, что подтверждено показаниями соответчиков Ж., У., что указанное имущество в КФХ не принято.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имущество, выделенное на имущественный пай Р. и др. было получено Дата обезличена г. именно ответчиком Б.
Из показаний сторон следует, что имущественный пай умершего Р. ответчиком не выкупался. Судом исследовано наследственное дело, из которого следует, что истицей Р. было получено свидетельство о праве на наследство умершего мужа Р.. Из заявления председателя СПК «Широкий» Чубукова следует, что ранее, при выдаче справки о стоимости имущественного пая (138642 рубля) была допущена ошибка, в СПК «Широкий» имелся имущественный пай Р., его стоимость 199105 рублей и он был выдан в натуре в апреле 2004 года.
Исходя из исследованных доказательств, суд считает установленным, что стоимость имущественного пая Р. составляет следующую сумму исходя из следующего расчета который следует производить с учетом фактически полученного имущества на сумму 1.016.686 рублей и расчета имеющихся справок на момент выдела имущества на имущественные паи сумма Р. будет составлять:
1.016.686 - (517862+ 67386+10189+11037+10189+11171+205183) паи 7 членов СПК =1.016.686 - 833017 = 183669 рублей, но не 199105 рублей, и что Р. является наследницей Р.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании также установлено и не оспаривалось ни истицей ни ответчиком, что нижеприведенное имущество: зябь на сумму 23391 руб., пшеница - 50га на сумму 53891 рубль. Всего на сумму: 77.282 рубля.
из недвижимости: 1.здание МТМ - 17,9% на сумму 513.221 рублей
2. 1/4 части крытого тока на сумму 80000 рублей. Всего: на сумму 593.221 рубля.
3. Эстакады на сумму 18.000 рублей
4. Сельхозтехники: трактора МТЗ -80 на сумму 30.000 рублей.
5. Прицепа 2ПТС4 ----------------------------------------16116 руб.
6.Прицепа 2ПТС45---------------------------------------19121 руб.
7. Сеялок 5 шт. марки С3С21 ------------на сумму12002 руб.
8. Материалов: станок токарный 2шт. на сумму 79120 руб.
9. Станка фрезерного------------------------------------ 42248 руб.
10.Станка заточного ------------------------------------- 5000 руб.
11. Автомобиля ЗИЛ ------------------------------------ 38359 руб.
12. Скот: ягнята 13 голов ----------------на сумму 8138 руб.
13. Нетель. ------------------------------------------------ 9400 руб.
14. Поросята от 0-2 мес. 24 гол. на сумму --------- 11636 руб.
15. Коровы - 2гол. на сумму ------------------------- 21766 руб.
16. Свиноматки 4 головы ------- на сумму --------- 21127 руб.
17. Племенной жеребец ------------------------------- 14150 руб.
всего на сумму: 939 404 рубля, плюс 77.282 рубля (зябь и пшеница) равно 1 016688 руб.
было выделено к СПК Широкий Ж., У., Б., С., П., П., Р., но в КФХ «Б.» принято не было, скот был принят для сохранности и находился в подсобном хозяйстве физического лица Б., а также им используются автомобиль ЗИЛ и трактор МТЗ, пшеница была убрана сособственниками в 2004 г. и разделена сособственниками.
Остальное имущество: из недвижимости: 1.здание МТМ - 17,9% на сумму 513.221 рублей
2. 1/4 части крытого тока на сумму 80000 рублей,
3. Эстакады на сумму 18.000 рублей
4. Прицепа 2ПТС4 ----------------------------------------16116 руб.
5.Прицепа 2ПТС45---------------------------------------19121 руб.
6. Сеялок 5 шт. марки С3С21 ------------на сумму12002 руб.
7. Материалов: станок токарный 2шт. на сумму 79120 руб.
8. Станка фрезерного------------------------------------ 42248 руб.
9.Станка заточного ------------------------------------- 5000 руб.
находится возле здания и в здании машинно-тракторной мастерской в х. ... и никем из сособственников в том числе ни КФХ Б., ни Б. не используется.
Согласно сообщения и выписки из ЕГРП л.д.146-149) указанное недвижимое имущество не зарегистрировано не за КФХ «Б.», не за Б., согласно ответа Гостехнадзора трактор МТЗ 80 не зарегистрирован за ИП КФХ «Б.» л.д.144). Автомобиль ЗИЛ до настоящего времени зарегистрирован за СПК «Широкий» л.д.145).
В судебном заседании по ходатайству истицы и ее представителя в качестве надлежащего ответчика был привлечен Б., который показал, что за Сельхозтехнику: трактора МТЗ -80, автомобиля ЗИЛ, а также скот ягнят, нетель, поросят, коров, свиноматок, племенного жеребца он согласен выплатить стоимость в денежном выражении или выдать в натуре, что касается остального имущества, которое он не принимал, не использовал и которое находится возле здания и в здании МТМ, то истица может как и все сособственники забрать его, определить свою долю в здании МТМ.
В судебном заседании установлено, что указанное имущество: здание МТМ - 17,9% на сумму 513.221 рублей
2. 1/4 части крытого тока на сумму 80000 рублей,
3. Эстакады на сумму 18.000 рублей
4. Прицепа 2ПТС4 ----------------------------------------16116 руб.
5.Прицепа 2ПТС45---------------------------------------19121 руб.
6. Сеялок 5 шт. марки С3С21 ------------на сумму12002 руб.
7. станок токарный 2шт. на сумму 79120 руб.
8. Станки фрезерные------------------------------------ 42248 руб.
9.Станки заточные ------------------------------------- 5000 руб.
ответчик не принимал и не использовал, не нес ответственности по их сохранению за свой счет. Истица подтвердила, что станки, прицепы сеялки передавались из СПК и в настоящее время находятся в неисправном состоянии.
В соответствии со ст.ст. 301, 305 ГК РФ, собственник и иной законный владелец, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию стоимость имущества которое он использовал, использует, в своем подсобном хозяйстве, то есть за трактор МТЗ -80, автомобиль ЗИЛ, а также скот ягнят, нетель, поросят, коров, свиноматок, племенного жеребца, согласно оценки л.д. 169-204), а также справки КФХ «П.» о стоимости живого веса КРС, свинины, баранины. Суд считает, что в остальной части иск удовлетворению не подлежит, так как в судебном заседании установлено, что Б. неликвидное имущество в свое подсобное хозяйство не принимал и не использовал, а также в судебном заседании установлено местонахождение указанного имущество, которое подтверждено как истицей, так и письменными доказательствами - отчетом об оценке. Данное неликвидное имущество находится в здании и около здания машинно-тракторной мастерской возле х. ..., но не у Б. Таким образом ответчик указанным неликвидным имуществом не владеет, в связи с чем в данной части иск удовлетворению не подлежит.
Суд считает установленным что Р., имел имущественный пай исходя из вышеприведенного расчета 183669 рублей, а не 199 105 рублей как утверждала истица и не 130296 рублей, как утверждал ответчик и его представитель.
Расчет всего имущества судом произведен следующий:
Неликвидное имущество:
Здание МТМ - 17,9% на сумму 510.965 рублей х 18% = 91974 рубля ( 510965:17,9% =28545,53 - 1%, х 100% = 2.854553 рубля стоимость все здания. 91974 : 2.854553 х100 = 3.222 % - доля Р. в МТМ.
9. 1/4 части крытого тока на сумму 80000 рублей х18% = 14400 руб. ( 80000 :25% = 3200-1% х100% = 320000 руб. стоимость всего здания. 14400 : 320000 = 4,5 % - доля Р. в 1/4 части крытого тока.
10. Эстакада 26.392 рубля х 18% = 4751 рубль.
11. Прицепа 2ПТС4 ---------------------- 9292 руб. х 18% = 1673 рубля
12. Прицепа 2ПТС45--------------------- 16273 руб. х 18% = 2029 рублей
13. Сеялок 5 шт. марки С3С21 на сумму 33798 руб. х 18% = 6084 рубля
14. Станок токарный 2шт. на сумму 48130 руб. х 18% = 8663 рубля
15. Станка фрезерного---------------------- 9808 руб. х 18% = 1765 рублей
16.Станка заточного ---------------------- 1761 руб. х 18% = 317 рублей.
Всего: 131656 рублей доля Р. в стоимости неликвидного имущества, которое не подлежит взысканию в ценах 2009 года.
Ликвидное имущество:
Овцы 13 голов х 30 кг каждая = 390 кг х 50 руб. (стоимость жив.веса) = 19500 руб. х 18% = 3510 рублей.
Корова (нетель) + 2 КРС х 300 кг каждая = 900 кг х 60 р.(стоимость жив.веса) = 54000 руб. х 18% = 9720 рублей
Свиньи 24 гол х 120 кг каждая = 2880 кг х 50р. (стоимость жив.веса) = 144000 руб.. х 18% = 25920 рублей
Свиноматки 4 головы х 120 кг = 480кг х 50р. (стоимость жив.веса) = 24000 руб. х 18% = 4320 рублей
Жеребец - 25000 руб. х 18% = 4500 рублей
Трактор МТЗ -80 стоимостью - 53.087 руб. х 18% = 9556 рублей
Автомобиля ЗИЛ - 92045 руб. х 18% = 16568 рублей
Незавершенное производство: зябь на сумму 23391 руб., озимая пшеница - 50га на сумму 53891 рубль.
Итого на сумму: 77.282 рубля. -18% = 13911 рублей
Всего на сумму 91193 рубля доля Р. в стоимости ликвидного имущества, стоимость которого подлежит взысканию, с учетом отчета по оценке в ценах 2009 года.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Б. в пользу Р. 91193 рубля.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: