Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000года
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Б., Б.,
К. о признании права общей долевой собственности на земельную долю в земельных участках сельскохозяйственного назначения
У С Т А Н О В И Л
Исковые требования М. обоснованы тем, что в соответствием с решением ... суда от 00.00.0000 года за М. было признано право собственности на 4/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 198 га, принадлежащему крестьянско-фермерскому хозяйству «МАЗ».
Однако в соотвествии с постановлением главы ... ... от 00.00.0000 года на момент вынесения решения суда, КФХ «МАЗ» являлось собственником пяти земельных участков:
- участка № общей площадью 1102000+/-3600 кв.м, расположенный примерно в 2,35 км от ориентира х. Майорский по направлению на юго-восток;
- участка № общей площадью 183 000+/- 3000кв.м, расположенный примерно в 3,1 км от ориентира х. Майорский по направлению на юго-восток;
- участка № общей площадью 300000+/- 4000 кв.м, расположенный примерно в 2,55 км от ориентира х. Майорский по направлению на юго-восток;
- участка № общей площадью 40000+/-700 кв.м, расположенный примерно в 8.2 км от ориентира х. Успенский по направлению на северо-запад;
- участка № общей площадью 364000 +/- 4500 кв.м, расположенный примерно в 5,1 км от ориентира х. Ермаков по направлению на северо-запад,
Кроме того, в соответствии с решением ... суда от 00.00.0000 года в настоящее время членами КФХ «МАЗ» являются: Мухамедов Андрей Закирович
- глава КФХ, Д., К. и Б.. Д. 00.00.0000 года умерла, наследницей по завещанию является Б..
Таким образом, в настоящее время зарегистрировать право собственности за М. на доли в праве на вышеуказанные земельные участки по решению ... суда от 00.00.0000 года не представляется возможным.
М. просит признать за собой право общей долевой собственности, по 4/10 доли в каждом из следующих земельных участках сельскохозяйственного назначения::
- участка № общей площадью 1102000+/-3600 кв.м, расположенный примерно в 2,35 км от ориентира х. Майорский по направлению на юго-восток;
- участка № общей площадью 183 000+/- 3000кв.м, расположенный примерно в 3,1 км от ориентира х. Майорский по направлению на юго-восток;
- участка № общей площадью 300000+/- 4000 кв.м, расположенный примерно в 2,55 км от ориентира х. Майорский по направлению на юго-восток;
- участка № общей площадью 40000+/-700 кв.м, расположенный примерно в 8.2 км от ориентира х. Успенский по направлению на северо-запад;
- участка № общей площадью 364000 +/- 4500 кв.м, расположенный примерно в 5,1 км от ориентира х. Ермаков по направлению на северо-запад,
В судебном заседании М.отсутствовал, в соотвествии с заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Представитель Б. исковые требования М. признала в полном объеме.
Б. и К. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований М. признали.
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчиков, суд считает, что иск Л.подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно ст. 15 Закона РФ « О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке.
В обоснование иска М. представил: завещание Д., свидетельство о ее смерти, кадастровые планы земельных участков, постановление главы ..., решения ... суда.
Исковые требования М. подтверждаются представленными доказательствами и ответчиками не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Удовлетворить исковые требования М. к Б., Б., К. о признании права общей долевой собственности на земельную долю в земельных участках сельскохозяйственного назначения.
Признать за М. право общей долевой собственности, по 4/10 доле, в каждом из следующих земельных участков сельскохозяйственного назначения::
- участка № общей площадью 1102000+/-3600 кв.м, расположенный примерно в 2,35 км от ориентира х. Майорский по направлению на юго-восток;
- участка № общей площадью 183 000+/- 3000кв.м, расположенный примерно в 3,1 км от ориентира х. Майорский по направлению на юго-восток;
- участка № общей площадью 300000+/- 4000 кв.м, расположенный примерно в 2,55 км от ориентира х. Майорский по направлению на юго-восток;
- участка № общей площадью 40000+/-700 кв.м, расположенный примерно в 8.2 км от ориентира х. Успенский по направлению на северо-запад;
- участка № общей площадью 364000 +/- 4500 кв.м, расположенный примерно в 5,1 км от ориентира х. Ермаков по направлению на северо-запад
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток.
Председательствующий