Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Орловский Дата обезличена года
Орловский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего, судья - Перепелицын В.П.,
при секретаре - П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к К. о взыскании денежных средств по договору займа с процентами и взыскании арендной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Заявление истца обусловлено тем, что Дата обезличена года ответчик взял у него в долг 150000 рублей под 3% за пользование заемными денежными средствами до Дата обезличена года.
В подтверждение заключенного договора займа ответчик собственноручно составил и подписал расписку в присутствии свидетеля П.
Одновременно К. письменно подтвердил заключенный ими в апреле Дата обезличена года в устой форме, договор аренды автомобиля КАМАЗ, принадлежащего ему на праве личной собственности, зарегистрированного в ОГИБДД ОВД по ...у на его имя, подтвердив в письменной форме договор аренды автомобиля, ответчик собственноручно указал срок аренды - один год, и размер ежемесячной арендной платы - 20000 рублей.
Арендную плату ответчик внес только за май Дата обезличена года, в дальнейшем арендная плата не выплачивалась и Дата обезличена года он вынужден был расторгнуть договор аренды и забрать автомобиль.
Задолженность по арендной плате с Дата обезличена года, в июне ответчик занимался ремонтом автомобиля, по Дата обезличена года (3 месяца 24 дня), включительно составляет 76000 рублей из расчета: 20000 руб. х 3 мес. = 60000 рублей + (20000 руб. : 30 дн. х 24 дн. = 16000 руб.) = 76000 руб.
Полученные по договору займа в установленный договором срокДата обезличена года ответчик не возвратил, в течение всего времени пользования заемными денежными средствами, проценты обусловленные договором за пользование денежными средствами, не выплачивал, вследствие чего образовалась задолженность по уплате процентов в размере 24750 рублей, из расчета 150000 руб. х 0,03 = 4500 руб. х 5,5 мес. = 24750 руб.
Просит взыскать с К. в пользу Г. сумму займа с процентами в размере 174750 рублей, задолженность по арендной плате в размере 76000 рублей, а всего 250750 рублей.
В судебном заседании:
Истец, настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, т.к. ответчик и его представитель были надлежаще уведомлены, они расписались вместе с ним в расписке после судебного заседания Дата обезличена года. На исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, пояснил, что ответчик взял у него в аренду принадлежащий ему на праве собственности автомобиль КАМАЗ, за аренду автомашины в соответствии с распиской ответчик обязался ежемесячно платить 20000 рублей арендную плату, оплатив за май Дата обезличена года арендную плату платить перестал. Дата обезличена года ответчик взял у него в долг 150000 рублей до Дата обезличена года под 3% в месяц для ремонта машины, но долг и проценты не возвратил, машина ответчику передавалась в исправном состоянии, он работал на ней, это подтверждается товарно-транспортными накладными, что произошло с двигателем и почему ответчик его заменил, он не знает и пояснить не может, т.к. в двигателях КАМАЗ не разбирается.
Представитель истца, адвокат Перепелицына З.В. (удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена0 года) исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснила, что договор заключен в письменной форме, ответчик расписку подписал, тем самым подтвердил свои обязательства перед ее доверителем. Считает, что обоснованность исковых требований подтверждается всеми материалами дела и доказательствами, представленными в суд.
Ответчик и его представитель Л. в судебное заседание не явились, судом были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела: паспорт Г. л.д. 6), свидетельство о регистрации транспортного средства л.д. 7), паспорт прицепа транспортного средства л.д. 8), паспорт транспортного средства л.д. 9), расписка л.д. 10), свидетельство на высвободившийся номерной агрегат л.д. 14), товарно-транспортная накладная Номер обезличен л.д.19), товарно-транспортная накладная Номер обезличен л.д.20), товарно-транспортная накладная Номер обезличен л.д.21, товарно-транспортная накладная Номер обезличен л.д.22), товарно-транспортная накладная Номер обезличен л.д.23),страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства л.д. 24-27), приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ,
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Ответчик и его представитель были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской-уведомлением о времени и месте судебного заседания. Суд, считает возможным в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, т.к. заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало, а их неявка расценивается как неуважительная л.д. 17).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ответчик К. взял в аренду у Г. транспортное средство - автомашину КАМАЗ гос. номер Р851ХХ-61 и прицеп к нему, принадлежащие на праве собственности Г. л.д. 8-9).
Ответчик, после передачи истцом машины, ездил на ней, но в последствии с двигатель на машине сломался и он вынужден был его заменить, установив новый, для чего занял деньги в сумме 150000 рублей под 3% в месяц у Г. данное обстоятельство было подтверждено ответчиком в судебном заседании Дата обезличена года л.д. 10, 14).
Двигатель машины пришел в негодность при его эксплуатации ответчиком.
Ответчик не отрицал, что брал деньги в сумме 150000 рублей у истца для замены двигателя л.д. 13).
Суд, считает, что исковые требования обоснованные и в соответствии с расчетом задолженность по арендной плате составляет: 20000 руб. х 3 мес. = 60000 рублей + (20000 руб. : 30 дн. х 24 дн. = 16000 руб.) = 76000 руб.
Расчет по займу: 150000 руб. х 0,03 = 4500 руб. х 5,5 мес. = 24750 руб., итого 174750 рублей.
Всего с К. в пользу Г. подлежит взыскать 250750 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования истца судом удовлетворены полностью, поэтом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4107 рублей в пользу истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчиком не представлено доказательств обоснованности его позиции.
Руководствуясь ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Г. удовлетворить полностью.
Взыскать с К. в пользу Г. денежные средства в размере 250750 рублей.
Взыскать с К. в пользу Г. государственную пошлину в размере 4107 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10-ти дней.
Решение изготовлено Дата обезличена года.
Председательствующий: