Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Орловский ...
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Блинова И.В.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч. к КФХ № главе Б. о взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Ч. обратилась в ... суд ... с исковым заявлением от 00000 года к КФХ № главе Б. о взыскании денежной компенсации, обосновав его следующим.
На основании протокола комиссии по земельной реформе колхоза ... 43 от 00000 года истице и группе граждан был выделен земельный пай площадью 15,8 га в земельном участке 63,2 га на территории бригады № (в районе х. К.) на поле № для создания фермерского хозяйства.
Постановлением главы администрации ... ... № от 00000 года истец, на основании поданного заявления, вместе со своим земельным паем была включена в состав крестьянского хозяйства ... В марте 1996 года истец решила создать собственное фермерское хозяйство, 00000 года обратилась с заявлением к главе администрации с просьбой вывести ее из членов ФХ «№ протокол о выводе ее из состава членов ФХ № № от 00000 года. Постановлением главы администрации ... ... № от 00000 года истец была выведена из состава ФХ №
Ответчик пообещал истице заплатить денежную компенсацию в течение пяти лет, обосновав это тем, что КФХ только недавно образовалось, необходимо наращивать имущественный потенциал и нет денег, так как они находились в нормальных отношениях, истец согласилась. Только в сентябре 2008 года истцу было выплачено 10000 рублей. После чего глава КФХ ... заявил, что это и есть сумма компенсации, которая выплачена полностью. Сейчас истец осталась и без земли и без денег.
Соглашения по поводу имущества КФХ они не заключали, КФХ имеет в собственности земельный участок, с/х технику и инвентарь, строения и стоимость этого имущества составляет не менее 600000 рублей. В настоящее время в КФХ 5 членов, следовательно, размер ее компенсации должен составлять: (600000 руб. : 5) = 120000, а с учётом выплаченных 10000 рублей, размер взыскания с ответчика должен составить: 120000 - 10000 = 110000 рублей.
Истец просит взыскать с КФХ ... денежную компенсацию, соразмерную ее доли в имуществе КФХ «Алмаз» в сумме 110000 рублей.
00000 года по ходатайству представителя истца Ч. по доверенности Ш. назначена судебная оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено.
00000 года возобновлено производство по делу.
Истец Ч. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Ш. уточнил исковые требования, просил взыскать с КФХ № денежную компенсацию, соразмерную Ч. доли в имуществе КФХ «...» в сумме 569859 рублей. Доказательств получения от ответчика 10 000 руб. в 2008 году нет.
Ответчик Глава К(Ф)Х № Б. в судебном заседании иск не признал, и пояснил, что истица пришла в КФХ без имущества, хотя она его в колхозе получала. Все имущество, которое было оценено и на которое претендует истица, было приобретено до нее или после того как ее не стало в КФХ. Когда истица вышла из его КФХ она все получила, что касается земли, то он передал истице земельную долю, которая у него была в аренде, которая была равна по площади земле истицы. 10 000 руб. он истице в счет ее компенсации не выплачивал.
Представитель ответчика по доверенности Л. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что истица, не имеет никакого имущества в КФХ. Имущество КФХ принадлежит его членам на праве общей долевой собственности и при единогласном решении членов КФХ имущество может находиться в общей совместной собственности. Так как решения никакого нет, истица должна доказать какое конкретное имущество она внесла в период своего пребывания в хозяйстве и какое имеет право оттуда получить. Прошло 13 лет, в связи с чем необходимо применить последствия истечения срока исковой давности. Никаких 10 000 руб. в 2008 году Б. Ч. не выплачивал, этому нет никаких доказательств.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно заключению судебного эксперта рыночная стоимость имущества в составе КФХ «Алмаз» ... Ростов ской области, х. К. составляет: трактор Т 150, госномер РХ 45-58,1989года - 177 630 рублей; трактор Т 150, госномер 45-59, 1987 года- 139 830 рублей; полуприцеп ОЗТП-9557, госномер РХ 45-55,1991 года - 237 500 рублей; прицеп 2 ПТС-4, госномер РХ 45-54,1992 года - 62 776 рублей; комбайн ДОН-1500, госномер РХ 45-60, 1991 года - 207 034 рубля; трактор «Беларусь-82.1», госномер НС 19-10, 2007 года - 392 949 рублей; сварка, госномер 01610001, 1997 года- 64 000 рублей; сеялка СУПН-8, госномер 01610002,2000 года - 132 455 рублей; жатка ЖРБ-4,9, госномер 01610003, 2001 года - 82 500 рублей; культиватор паровой, госномер 01610004, 2002 года - 59 400 рублей; культиватор паровой, госномер 01610005, 2002 года - 59 400 рублей; плуг ПЛ-6,35, госномер 01610006, 2004 года - 74 406 рублей; плуг ПЛ-6,35, госномер 01610007, 2004 года - 74 406 рублей; сеялка СПП8ФС, госномер 01610008, 2007 года - 252 000 рублей; культиватор КРН-5,6, госномер 01610009, 2007 года - 123 200 рублей; дискатор Б ДМ 3x4 ППШК, госномер 01610010, 2008 года - 504 000 рублей; комбайн РСМ-101 «Вектор» - 2 934 400 рублей; 1/15 доля в земельном участке с/х назначения, состоящем из: участка № общей площадью 92,2 га, расположенного примерно в 4,1 км по направлению на юго-восток от х. К. ... РО кадастровый №:29:0600004:231; участка № общей площадью 89,7 га, расположенного примерно в 2,6 км по направлению на юго-запад от х. К. района РО кадастровый № участка № общей площадью 60,5 га, расположенного примерно в 0,4 км по направлению на север от х. К.... РО кадастровый ... - 208 000 рублей.
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О крестьянском фермерском хозяйстве» «1. При выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. 2. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства».
В судебном заседании представителем ответчика Л. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Судом установлено, что истицей пропущен трехгодичный срок исковой давности, так как каких-либо доказательств получения истицей в 2008 году 10 000 руб. в счет денежной компенсации не представлено.
Судом не установлено, каких либо уважительных причин пропуска истицей срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении срока суду предъявлено не было.
Указанные доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены истцом.
В соответствии со ст. 200 ч. 1 ГК РФ «Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено представителем ответчика Л., является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ч. к КФХ № о взыскании денежной компенсации отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: