РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Орловский ...
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Блинова И.В.,
адвоката - Орловского филиала РОКА Киценко С.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ж. к Л. о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Ж. обратился в ... суд с исковым заявлением от 00000 года к Л. о взыскании суммы займа и процентов, обосновав его следующим.
00000 года между истцом и ответчицей Л.была заключена сделка, а именно договор займа, в подтверждение которого составлена расписка с указанием существенных условий договора, сумма займа - 50 000 рублей, с уплатой 10 % ежемесячно, срок возврата - 00000 года. Несмотря на то, что срок возврата займа давно истек, должник сумму займа не возвращает. Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 50 000 рублей, а также проценты за период с 00000 по 00000 год. Размер процентов составляет (50000 х 10%) х 12 мес. = 60 000 рублей, всего подлежит взысканию: 50000 + 60000 = 110000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 110000 рублей и судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя - 5000 рублей и госпошлина 2700 рублей.
00000 года истец уточнил свои требования увеличив их размер, и просил суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 50 000 рублей, долг по процентам в размере 120 000 рублей, исходя из следующего расчета: проценты в месяц 5000 руб. при просрочке 24 месяца составляет 120 000 руб., расходы на представителя 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2700 руб.В судебное заседание истец Ж. не явился, его представитель адвокат Киценко С.В. просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, так как договор заключался с ответчицей Л., а не с Г., если бы деньги занимала бы не Л., то Ж. предъявил бы иск к Г. или к МП Рынок.
Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, будучи осужденной приговором ... суда от 00000 года к лишению свободы сроком на пять лет. О дне и месте слушания дела ответчица была уведомлена и направляла дважды возражения на иск, из которых следует, что иск не признает, так как займ производился ею для нужд МП рынок, в лице Г. она к данному займу отношения не имеет, так как данными денежными средствами не пользовалась.
В качестве соответчика по делу судом 00000 года привлечен ОАО ...
В судебном заседании директор ОАО ... Г. иск полностью не признала, представив соответствующие возражения, из которых следует, что займ был заключен между физическими лицами, что следует из расписки. По аудиторскому заключению никаких поступлений наличных средств в кассу рынка не было, что подтверждается и кассовой книгой.
В судебном заседании подлинник аудиторского заключения был осмотрен, копия была приобщена к материалам дела, кроме того, суд обозрел подлинник приходной кассовой книги, в результате установлено, что поступления денежных средств от Ж. в декабре 2007 г. и в 2008 г. не зафиксировано.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела:
- расписку Л. от 00000 года (подлинник)
- копию паспорта Ж.
- квитанции к приходному кассовому ордеру № от 00000 года, № от 00000 года, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ: « В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Статьей 809 ч. 1 ГК РФ установлено: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.…В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Обстоятельства, на которые ссылается истец (в части выдачи и получения, а также неисполнения договора займа), в судебном заседании объективно установлены и фактически признаны ответчиком, в части того, что указанная сумма ею была получена. Доводы ответчицы о том, что указанные деньги ею занимались для нужд ОАО ... и были переданы Г. в судебном заседании подтверждения не нашли, так как были опровергнуты показаниями директора рынка Г., а также аудиторской проверкой, осмотром кассовой книги. Кроме того, ответчица утверждала в своих возражениях на иск, поступивших 00000 года, что истец был осведомлен о цели займа, и что заемщиком была Г., в то же время представитель истца адвокат Киценко С.В. указанное категорически отрицал. Проанализировав показания сторон, суд исходит из того, что расписку о займе следует толковать буквально, из ее смысла очевидно следует, что займ был заключен между Л. и Ж., указанные обстоятельства подтверждаются и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд считает, что расчет суммы задолженности произведенный истцом является правильным и полностью с ним соглашается.
Истцом представлены доказательства судебных расходов: квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 5000 рублей.
Суд, считает, что судебные расходы и расходы на услуги представителя заявлены в разумных пределах, т.к. соответствуют расценкам Орловского филиала РОКА.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Л. в пользу Ж. сумму основного долга в размере 50 000 рублей, долг по процентам в размере 120 000 рублей, итого 170 000 руб., и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и государственную пошлину в размере 2700 рублей, всего 177 700 руб.Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 00000 года.
Судья И.В. Блинов