Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Орловский Ростовская область ...
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судья - Перепелицын В.П.,
при секретаре - Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Р. к МП «Служба заказчика по ЖКХ», Администрации Орловского сельского поселения о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Р. обратилась в ... суд ... к МП «Служба заказчика по ЖКХ», Администрации Орловского сельского поселения о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, обосновав его следующим.
Она является собственницей квартиры на основании договора приватизации Номер обезличен от Дата обезличена года расположенной по адресу ..., ..., ... 99 ... общей площадью 35.8 кв.м. в том числе жилой 21,0 кв.м., выданный Орловским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризации».
В настоящее время истица самовольно произвела обустройство лоджии, замену рам и стекла на кирпичную кладку с установлением оконных проемов соответствии с требованиями СНиП, не нарушая прав и законных интересов собственников жилья. Произведенное обустройство лоджии, а также неверное установление площади данной квартиры по данным БТИ ранее, повлекло изменение общей площади квартиры а именно: увеличение общей площади составило 43,0 кв.м. и жилой площадью28,1 кв.м. подсобная площадь осталась без изменения, а именно 14,9 кв.м.
Имеется письменный отказ от Дата обезличена года Номер обезличен МУ «Администрации Орловского сельского поселения» о согласовании на перепланировку.
Согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном, и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни здоровью.
На основании протокола общего собрания жильцов дома Номер обезличен .... ..., ..., было решено сохранить квартиру Номер обезличен ... ..., ..., ... в переустроенном (переоборудованном) состоянии в связи с переустройством (перепланировкой ) лоджии.
Имеется заключение специалиста ИП М., из которого следует, что несущая способность плиты перекрытия достаточна для восприятия данной нагрузки. Истица считает, что с учетом данных обстоятельств данная квартира может быть сохранена в переустроенном ( перепланированном) состоянии.
Согласно технического паспорта: общая площадь квартиры, расположенной по адресу ..., .... ... 99 ... составляет 43,0.кв.м., в том числе жилая - 28,1 кв.м, подсобная 14,9 кв.м.
Просит сохранить квартиру, расположенную по адресу пос. Орловский, ..., ..., ... д. Номер обезличен ... в перепланированном (переустроенном) состоянии, а именно, считать общую площадь квартиры 43,0 кв. м., в том числе жилой 28,1 кв. м., подсобной 14, 9 кв.м.
В судебном заседании:
Истица Р. в судебное заседание не явилась судом была надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало.
Представитель истца, адвокат Ткаченко Н.Н. в судебное заседание не явилась, судом была надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало.
Представители ответчика администрации Орловского сельского поселения и МП «Служба заказчика по ЖКХ» в судебное заседание не явился, судом были уведомлены о времени и месте судебного заседания.
Третьи лица К. и Г. в судебное заседание не явился, судом были уведомлены о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица не явилась в судебные заседания Дата обезличена года и Дата обезличена года, с учетом изложенного суд, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2712 рублей, которая подлежит возврату полностью л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Р. к МП «Служба заказчика по ЖКХ», Администрации Орловского сельского поселения о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.
Возвратить Р. государственную пошлину в размере 2712 (две тысячи семьсот двенадцать) рублей уплаченную при подаче иска.
На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий.