Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 п.Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. П. к Н., М. об освобождении имущества от ареста
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования М. П. обоснованы тем, что 00.00.0000 г. он приобрел в собственность у своего сына М. Р.П. автомобиль VW PASSAT 1.8 Т, Регистрационный знак Х4О6ЕХ 161 /rus, идентификационный номер (VIN) WVWPD63В82Р356399, год выпуска 2002г., двигатель АWV 111205, шасси (рама) без номера, кузов (коляска) N 356399, цвет белый (серый).
00.00.0000 г. к истцу приехала судебный пристав-исполнитель Орловского отдела УФССП по РО П.А. и наложила арест на указанный автомобиль, пояснив, что решением ... суда в пользу Н. Е.А. с М., который также является сыном истца взыскана сумма в размере 178 976 рублей. Поэтому все имущество М. подлежит аресту. Н. обратился в Орловского отдела УФССП по РО с заявлением о том, что автомобиль, приобретенный у М., якобы является собственностью должника, другого сына истца.
В настоящее время возникла необходимость продать автомобиль, однако истец по изложенным причинам не имеет возможности распорядиться принадлежащим ему автомобилем. Деньги за автомобиль выплачены полностью, в течение 1,5 лет истец владеет автомобилем, считает себя добросовестным приобретателем и законным владельцем.
М. П. просил освободить от ареста автомобиль VW PASSAT 1.8 Т, регистрационный знак Х4О6ЕХ 161 /rus, идентификационный номер (VIN) WVWPD63В82Р356399, год выпуска 2002г., двигатель АWV 111205, шасси (рама) без номера, кузов (коляска) N 356399, цвет белый (серый).
В судебном заседании представитель истца на своих исковых требованиях настаивал.
Н. возражал против требований истца, пояснил, что со слов предыдущего владельца автомобиля Г. ему известно, что автомобиль принадлежит должнику М., он на нем ездил, полагал, что оснований для удовлетворения иска нет.
М. в судебное заседание не явился, в соответствии с заявлением исковые требования М. П. признает.
Представитель Орловского отдела УФССП по РО П.А. пояснила, что требования М. П. обоснованы, поскольку арест наложен на имущество третьего лица.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск М. П. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 442 ГПК РФ………
Согласно ст. Закона РФ « Об исполнительном производстве»……
В опровержение иска Н. ссылался на имеющиеся у него сведения о том, что спорный автомобиль принадлежит должнику М..
Однако в соответствии с представленным паспортом транспортного средства автомобиль VW PASSAT 1.8 Т, регистрационный знак Х4О6ЕХ 161 /rus, идентификационный номер (VIN) WVWPD63В82Р356399, год выпуска 2002г., двигатель АWV 111205, шасси (рама) без номера, кузов (коляска) N 356399, цвет белый (серый) М. никогда не принадлежал. Судебный пристав-исполнитель Орловского отдела УФССП по РО пояснила, что арест на указанный автомобиль наложен необоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования М. П. к Н., М. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста автомобиль VW PASSAT 1.8 Т, регистрационный знак Х4О6ЕХ 161 /rus, идентификационный номер (VIN) WVWPD63В82Р356399, год выпуска 2002г., двигатель АWV 111205, шасси (рама) без номера, кузов (коляска) N 356399, цвет белый (серый)
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток.
Председательствующий