РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... п. Орловский Ростовской области
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.,
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... ... в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Р.С. о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Исковые заявления прокурора ... обоснованы тем, что с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. прокуратурой ... ... была проведена проверка исполнения законодательства в сфере пожарной безопасности в кафе «У Самвела», расположенном по адресу ... ... области, в дейтельности ИП «Р.С.». В ходе проверки были выявлены следующие нарушения правил и норм пожарной безопасности:
В нарушение ППБ 01-03 п.3, НП 110-03 п. таблица 1 п.10 в здании отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации.
В нарушение ППБ 01-03 п.108 приложение № помещения не доукомплектованы первичными средствами сигнализации.
В нарушение приложение № ППБ 01-03 п.16 каждому огнетушителю не присвоен порядковый номер согласно журналу учета огнетушителей, не нанесены на корпус огнетушителя белой краской, не заведены паспорта по установленной форме.
В нарушение ППБ 01-03 п.108 приложение № п.15 учет проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения не ведется в специальном журнале произвольной формы.
В нарушение ППБ 01-03 п.3, ПУЭ п.00.00.0000 в проходах и других путях эвакуации отсутствует эвакуационное освещение.
В нарушение ППБ 01-03 п.16 план (схема) эвакуации людей в случае пожара разработан с отступлением от ГОСТ 00.00.0000-2002.
В нарушение ППБ 01-03 п.15 приказом и другими распорядительными документами не установлен соответствующий противопожарный режим, а именно: не определены и оборудованы места для курения; не определены места и допустимое количество единовременно находящихся в помещениях сырья, полуфабрикатов и готовой продукции; не установлен порядок уборки горючих отходов, пыли и т.д.; не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня.
Не регламентирован порядок проведения огневых и других пожароопасных работ; порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы; не определены сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму.
В нарушение п.1.2 НПБ 160-97, п.3 ППБ 01-03 не вывешены стандартные знаки пожарной безопасности для обозначения мест нахождения первичных средств пожаротушения.
При таких обстоятельствах нарушаются гарантированные государством права людей на безопасность жизни и здоровья.
... просит обязать индивидуального предпринимателя Р.С. устранить нарушения требований о пожарной безопасности в кафе «У Самвела» и приостановить административную деятельность до устранения указанных нарушений требований пожарной безопасности.
... в судебном заседании настаивал на исковом заявлении, доводы поддержал в полном объеме.
Ответчик Р.С. исковые требования прокурора признал, пояснил, что работа по устранению нарушений ведется.
Представитель 3-го лица отделения Государственного пожарного надзора по ...у, начальник Г. пояснил, что в настоящее время у ответчика не установлена автоматическая пожарная сигнализация.
Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора ... подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.37 ФЗ №Фз от 00.00.0000 года «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Суд исследовал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснение, паспорт, ответ на требование, требование о выделении специалиста, договор на оказание услуг, договор, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании было установлено, что согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года в ходе проверки, проведенной прокуратурой ... совместно с инспектором ОГПН по ...у, исполнения требования законодательства о пожарной безопасности в деятельности ИП Р.С. в кафе, расположенном по адресу ... ... области, были обнаружены нарушения правил пожарной безопасности, которые в целях предупреждения причинения вреда жизни и здоровью людей должны быть устранены.
В настоящее время выявленные нарушения правил пожарной безопасности ответчиком Р.С. не устранены.
Суд считает, что требование прокурора ... в части обязания ответчика устранить указанные нарушения подлежит удовлетворению.
Что касается требования о приостановлении административной деятельности ответчика, то данное требование подлежит отказу в удовлетворении.
В исковом заявлении отсутствуют ссылки на нормы материального права, предусматривающие приостановление административной деятельности в порядке гражданского судопроизводства.
Суд исследовал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснение, паспорт, ответ на требование, требование о выделении специалиста, договор на оказание услуг, договор, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать индивидуального предпринимателя Р.С. устранить нарушения требований пожарной безопасности в кафе «У Самвела», расположенного по адресу ... ... области.
В удовлетворении требования прокурора ... ... приостановить административную деятельность до устранения нарушений пожарной безопасности отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток.
Председательствующий