Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года п.Орловский Ростовская область
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.,
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.И. к Л.А. об определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности на долю.
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования Л.И. обоснованы тем, что истица с 00.00.0000 года с ответчиком состояла в браке и вела совместное хозяйство по январь 2009 года.
В 2006 году ответчиком был приобретен на свое имя легковой автомобиль китайского производства модели «Чери-Амулет». На основании решения мирового судьи судебного участка № ... от 00.00.0000 года брак был расторгнут виду того, что ответчик фактически создал другую семью. С этого времени истица с малолетним ребенком стала проживать отдельно.
С момента расторжения брака совместно нажитое имущество разделено не было, ответчик уклоняется от раздела имущества в добровольном порядке, не оказывает материальной помощи на содержание ребенка, от уплаты алиментов уклоняется.
Более того, Л.А. в настоящее время имеет долговые обязательства перед кредиторами и государством в лице УФССП, возникшие после расторжения брака, поэтому указанная автомашина по постановлению Орловского отдела ФССП, находится под обременением в виде запрета на отчуждение.
Истица просит определить в праве общей долевой собственности на имущество, нажитое в период брака - автомашину модели «Чери-Амулет» 2006 года выпуска, государственный номерной знак ш 949 уу 61 РО ее супружескую 1\2 долю, признав за ней право собственности на указанную долю.
Представитель истицы в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что автомобиль приобретен в период брака, истица имеет 1\2 долю в указанном имуществе.
Ответчик Л.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ч.3 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В обоснование иска истицей предоставлены: свидетельство о расторжении брака, справка Орловского отдела УФССП, справка ОГИБДД Орловского ОВД, справка -счет на автомобиль «Чери-Амулет», паспорт транспортного средства.
Из представленных документов следует, что автомобиль китайского производства модели «Чери-Амулет» 2006 года выпуска, государственный номерной знак ш 949 уу 61 РО приобретен 00.00.0000года на имя Л.А. за 318000 рублей, то есть в браке с истицей. На основании ст. ст. 34 и 39 СК РФ указанный автомобиль является общим имуществом супругов и за истицей следует определить 1\2 долю в праве общей долевой собственности в указанном имуществе.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.34,39 СК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определить долю Л.И. в праве общей долевой собственности на автомобиль модели «Чери-Амулет» 2006 года выпуска, государственный номерной знак ш 949 уу 61 РО в размере 1\2.
Признать за Л.И. право собственности на указанную 1\2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток.
Председательствующий