О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
...
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к З. о взыскании суммы задолженности
У С Т А Н О В И Л
Исковые требования ОАО обоснованы тем, что00.00.0000г. между ОАО и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение профессии фрезеровщика сроком на 4,5 месяца.
Согласно п5. 1.1 Ученического договора работодатель обязан закрепить за работником преподавателя либо инструктора на весь период обучения для закрепления теоретического курса и получения практических навыков работы.
За период с 00.00.0000г. по 00.00.0000 г. (4,5 месяца) ответчика обучал фрезеровщик инструментального участка Л.. Оплата труда ему производилась по профессиям рабочих основного производства - по 900 рублей в месяц.
С 00.00.0000 года ученику фрезеровщика инструментального участка присвоена квалификация фрезеровщика 2 разряда.
В соответствии с п. 3.2. Приложения № к коллективному договору ОАО обязано предоставить работнику работу в Обществе в соответствии с приобретенной профессией, а работник обязан отработать по приобретенной профессии два года со дня окончания ученического договора. В случае увольнения работника до истечения одного года по основаниям, предусмотренным ст. 80 ( п.3 ст. 77 ) ТК РФ работник обязан возместить работодателю расходы по оплате труда наставника и инструктора в связи с обучением по ученическому договору.
Ответчик был уволен с 00.00.0000 г. по собственному желанию - п.3 ст. 77, ст.80 ТК.РФ. На момент увольнения за ответчиком числилась задолженность в сумме 1115 руб. 48 коп. Выставленная претензия от 00.00.0000 г. осталась без удовлетворения.
В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик против прекращения производства по делу не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявление представителя ОАО о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. Суд принимает отказ от иска представителя ОАО поскольку оно высказано добровольно, закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не нарушает. Последствия прекращения производства по делу представителю ОАО разъяснены. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная ОАо государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Производство по иску ОАО к З. о взыскании суммы задолженности прекратить.
Государственную пошлину в сумме 400 рублей возвратить ОАО
На определение может быть принесена частная жалоба в ... суд в течение 10 суток.
Председательствующий