Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Орловский Дата обезличена
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Блинова И.В.,
адвоката Савченко Л.А.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Государственному учреждению Управления Пенси онного фонда РФ по ...у ... о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
А. обратился в ... суд с исковым заявлением от Дата обезличена года к Государственному учреждению Управления Пенси онного фонда РФ по ...у ... о признании права на досрочную трудовую пенсию, обосновав его следующим.
Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Номер обезличен от Дата обезличена года, истцу отказали в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обосновав это тем, что в льготный стаж в связи с тяжелыми условиями труда включено только 5 лет 7 месяцев 14 дней, не включены в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда, среди прочих следующие периоды работы:
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 05 лет 09 месяцев 09 дней - газоэлектросварщик в Харьковском ремонтно-строительном монтажном управлении Орловский хозрасчетный участок, так как наименование должности не соответствует перечню льготных профессий Списка 2 и документально не подтверждается занятость в льготной профессии электрогазосварщика (газоэлектросварщика), занятого на резке и ручной сварке в течении полного рабочего дня, согласно Списка 2, раздел XXXIII, позиция 23200000-19756;
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 02 года 06 месяцев 18 дней - сварщик в Орловской ПМК по МЖФ, так как наименование должности не соответствует перечню льготных профессий Списка 2 и документально не подтверждается занятость в льготной профессии электросварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня, согласно Списка 2, раздел XXXIII, позиция 23200000-19756.
В указанные периоды истец выполнял трудовую функцию газоэлектросварщика занятого на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. Вины истца в неправильном внесении наименования профессии в трудовую книжку и иные документы, подтверждающие специальный стаж, а также, что работодатель не предоставил необходимые документы в подтверждение его занятости в льготной профессии в течение полного рабочего дня, нет.
Истец просит суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда и включить в льготный стаж в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы:
- с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 05 лет 09 месяцев 09 дней - газоэлектросварщик в Харьковском ремонтно-строительном монтажном управлении Орловский хозрасчетный участок
- с Дата обезличена г. по Дата обезличена - 02 года 06 месяцев 18 дней - сварщик в Орловской ПМК по МЖФ
Назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента подачи заявления ответчику: то есть с Дата обезличена года и признать протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Номер обезличен от Дата обезличена года незаконным.
В судебном заседании истец А. на иске настаивал и уточнил, что он подал документы в пенсионный фонд Дата обезличена года, но день рожденье его Дата обезличена года, поэтому просил суд обязать пенсионный фонд назначить ему льготную пенсию с Дата обезличена года.
Представитель истца адвокат Савченко Л.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала и пояснила, что вины истца в том, что неправильно внесена наименовании профессии в трудовую книжку и иные документы, подтверждающие специальный стаж, а также, что работодатель не предоставил необходимые документы в подтверждение занятости в льготной профессии в течение полного рабочего дня нет, считает, что ее доверитель имеет право на получение льготной пенсии, что ему незаконно отказали в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в ... ... К., действующая по доверенности иск не признала, представив соответствующие возражения на исковое заявление из которого следует, что у А. право на досрочную трудовую пенсию по старости отсутствует, в связи с не подтверждением необходимого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда.
По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели Р., К., Ш., С., которые подтвердили факт работы истца электросварщиком на ручной сварке полный рабочий день в указанные периоды.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела: трудовые книжки истца и свидетелей, удостоверения, аттестаты, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Работа истца в качестве электросварщика ручной сварки и занятость на указанной работе полный 8 часовый рабочий день подтверждается как пояснениями самого истца, соответствующими записями в трудовой книжке, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, и исследованным в судебном заседании подлинным удостоверением электросварщика. Суд считает установленным и не нуждающимся в доказывании факт того, что в указанные периоды электросварщик мог выполнять работу только ручной сварки.
В соответствии п.3 ст. 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы могут устанавливаться и подтверждаться на основании двух и более свидетелей, в случае утраты соответствующих документов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск А. к Государственному учреждению Управления Пенси онного фонда РФ по ...у ... о признании права на досрочную трудовую пенсию, удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда в ... назначить А. льготную пенсию по старости с момента возникновения права на пенсию, то есть с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий