РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Орловский Дата обезличена года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Блинова И.В.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в ... ... о признании права на назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
П. обратился в ... суд с исковым заявлением от Дата обезличена года к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда в ... о признании права на назначении досрочной трудовой пенсии, обосновав его следующим.
Дата обезличена года комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в ... РО области приняла решение Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно указанного решения комиссии: общий страховой стаж - 34 года 11 месяцев 23 дня, специальный стаж - 08 лет 09 месяцев 29 дней. Не были включены в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды работы:
- Дата обезличена года по Дата обезличена года - 03 года 07 месяцев
- Дата обезличена года по Дата обезличена года - 01 год 08 месяцев 11 дней - электросварщик ручной сварки в заводе «Орловсксельмаш», т.к. нет непосредственной занятости в течении полного рабочего дня в льготной профессии.
Всего не зачтено в льготный стаж 05 лет 03 месяца 11 дней.
Истец работал электросварщиком ручной сварки в сварочном цехе полный рабочий день с графиком работы шестидневной рабочей недели. Совмещение профессий не имел. Таким образом, при сокращенном рабочем дне истец работал 100 % рабочего времени (6 часов в день, 36 ч. - в неделю). При 8 часов рабочем дне и 40 ч. рабочей недели - 36 часов в неделю превышает 80 %. Кроме того, 6 часовой рабочей день в ОАО «Корммаш» не соблюдался, что подтверждается табелями рабочего времени.
Факт работы электросварщика ручной сварки подтвержден истцом документально, трудовой книжкой. Другие архивные документы, подтверждающие льготный трудовой стаж (штатные расписания, наряды, книги инструктажа по технике безопасности и др.) не сохранились не по его вине.
Истец просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы: с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 03 года 07 месяцев, с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 01 год 08 месяцев 11 дней - электросварщик ручной сварки в заводе «Орловсксельмаш»; обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ в ....
В судебном заседании истец П. на иске настаивал и показал, что он работал полный рабочий день по указанной профессии.
Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в ... ... К., действующая по доверенности иск не признала, представив соответствующий отзыв, из которого следует, что протоколом комиссии Номер обезличен от Дата обезличена г. истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия, требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.
По документам пенсионного дела страховой стаж истца составил 34 года 11 месяцев 23 дня, специальный стаж - 08 лет 09 месяцев 29 дней.
В специальный стаж истца не были включены 07 лет 03 месяца 07 дней, в том числе 05 лет 3 месяца 11 дней, которые оспаривает истец.
Работодатель представил сведения индивидуального (персонифицированного) учета на П., в которых указал, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Таким образом в иске следует отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно спора на стороне ответчика ОАО «Корммаш» в лице представителя по доверенности Б. в судебном заседании пояснила, что в указанный период она не работала, табеля учета рабочего времени не сохранились, так как срок их ранения составляет один год, оставляет рассмотрение иска на усмотрение суда.
По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели Д., Р., Л., которые подтвердили факт работы электросварщиком на ручной сварке истца полный рабочий день в указанные периоды.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела: выписки из приказов, трудовые книжки, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях. Суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным коде сом Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.
Работа истца в качестве электросварщика ручной сварки и занятость на указанной работе полный 8 часовый рабочий день подтверждается как пояснениями самого истца, соответствующими записями в трудовой книжке, из которых следует, что истец работал полный рабочий день, так как иных записей о сокращенном рабочем дне в трудовой книжке нет, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, и исследованным в судебном заседании подлинным удостоверением электросварщика. Суд считает установленным и не нуждающимся в доказывании факт того, что в указанные периоды электросварщик мог выполнять работу только ручной сварки.
В соответствии п.3 ст. 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы могут устанавливаться и подтверждаться на основании двух и более свидетелей, в случае утраты соответствующих документов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда в ... назначить П. льготную пенсию по старости с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий