Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и
о прекращении производства по делу
0000г. п. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре К.,
с участием истицы Ш., представителя истца адвоката Ткаченко Н.Н., ответчиков Т., Т., представителя ответчика Ю., помощника прокурора ... ... Агурян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш., действующей в интересах несовершеннолетнего С., к Т., Т., к Муниципальному образовательному учреждению Б. средняя общеобразовательная школа о возмещении морального и материального вреда, причиненных повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
0000г. в ... суд поступило указанное выше исковое заявление, иск обоснован следующим.
0000г. в 0000 час. 0000 мин. сын истицы - малолетний С. находился по мету обучения в Муниципальном образовательном учреждении Быстрянская средняя общеобразовательная школа (далее МОУ Б. СОШ). Во время перемены, С. и другие дети находились на «трубах». Ученик 4 класса Т. Н. стал сталкивать детей с «труб», С. С. упал и повредил руку, после чего схватил Т. Н. за шею. Т. Н. вывернулся и ударил С. С. палкой по левой ноге, после чего Т. Н. укусил С. С. за руку и за грудь.
Истица полагает родителей несовершеннолетнего Т. Н. и образовательное учреждение виновными в причинении повреждения здоровья ее несовершеннолетнему сыну С. С., просит взыскать затраты на лечение в размере 128 руб. 50 коп. и моральный вред в размере 20000 рублей с родителей Т. Н., моральный вред в размере 10000 руб. с образовательного учреждения, а также возместить истице судебные расходы в общем размере 9000 рублей.
В судебном заседании 0000г. после разъяснения сторонам процессуальных прав, в том числе права на заключение мирового соглашения, стороны заявили о намерении заключить мировое соглашение.
Представитель истицы адвокат Ткаченко Н.Н. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела подписанного сторонами текста мирового соглашения. Ходатайствовала об утверждении условий мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
Истица поддержала ходатайство представителя и просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Ответчики просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Помощник прокурора Агурян А.В. против утверждения мирового соглашения не возражала
Сторонам выдвинуты следующие условия мирового соглашения:
1) Истица отказывается от иска в части, при условии, что ответчики добровольно, немедленно после вступления определения в законную силу выплатят истице в возмещение морального и материального вреда, вследствие повреждения здоровья ее несовершеннолетнего сына С., денежные суммы в следующих размере и порядке :
- ответчик Т. - 1000 рублей в возмещение морального вреда, а также 128 руб. 50 коп. в возмещение материального вреда;
- ответчик Т. - 1000 рублей в возмещение морального вреда;
- ответчик МОУ Б. СОШ- 1000 рублей в возмещение морального вреда.
2) Ответчики добровольно, немедленно после вступления определения в законную силу возместят истице судебные расходы следующих размере и порядке :
- ответчик Т. - 3255 рублей;
- ответчик Т. - 3255 рублей;
- ответчик МОУ Б. СОШ- 3190 рублей.
Стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях, о чем поставили подписи в расписке-приложении к протоколу судебного заседания.
Право представителя Ю. действовать от имени МОУ Б. СОШ без доверенности отражено в Уставе (п.5.12).
Сущность и последствия заключения мирового соглашения, положения ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, о чем стороны поставили подписи в расписке-приложении к протоколу судебного заседания.
Выслушав стороны, проверив и оценив возможность утверждения мирового соглашения, суд приходит к нижеследующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ….стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд полагает, что озвученные сторонами условия мирового соглашения не ущемляют прав и законных интересов сторон, а также прав и законных интересов третьих лиц, не противоречат действующему законодательству.
Намерение сторон заключить мировое является единодушным, добровольным, удовлетворяет интересам обеих сторон.
Суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если:…стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Ш., Т., Т., Муниципальным образовательным учреждением Б. средняя общеобразовательная школа, в лице директора Ю., по условиям которого:
1) Истица отказывается от иска в части, при условии, что ответчики добровольно, немедленно после вступления определения в законную силу выплатят истице в возмещение морального и материального вреда, вследствие повреждения здоровья ее несовершеннолетнего сына С., денежные суммы в следующих размере и порядке :
- ответчик Т. - 1000 рублей в возмещение морального вреда, а также 128 руб. 50 коп. в возмещение материального вреда;
- ответчик Т. - 1000 рублей в возмещение морального вреда;
- ответчик МОУ Б. СОШ- 1000 рублей в возмещение морального вреда.
2) Ответчики добровольно, немедленно после вступления определения в законную силу возместят истице судебные расходы следующих размере и порядке :
- ответчик Т. - 3255 рублей;
- ответчик Т. - 3255 рублей;
- ответчик МОУ Б. СОШ- 3190 рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ш., действующей в интересах несовершеннолетнего С., к Т., Т., к Муниципальному образовательному учреждению Б. средняя общеобразовательная школа о возмещении морального и материального вреда, причиненных повреждением здоровья, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в ... суд через ... суд ... в течение 10 суток.
Председательствующий: