№г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
0000г. п. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре К.,
с участием представителя ответчика П., третьих лиц - А., К., представителя третьего лица адвоката Труфановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к МУ «Комитет по имуществу» ... ..., к третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, А., А., А., К. о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
0000г. (вх.№) в ... суд ... поступило указанное выше исковое заявление.
Определением от 0000г. исковое заявление принято к производству, подготовка к судебному разбирательству назначена на 0000г.
Судебное разбирательство по делу назначено на 0000г.
В судебное заседание 0000г. истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен (уведомление нал.д.23).
По вызову в суд в порядке подготовки на 0000г. истец также не явился, о месте и времени извещен (уведомление нал.д.13).
О причинах неявки в суд истец не сообщил. Заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства истец не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика П. в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, К., А. и его представитель адвокат Труфанова Н.В. в судебное заседание явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Суд расценивает неявку истца по вызову в суд как не заинтересованность истца в дальнейшем рассмотрении дела.
Поэтому суд считает, что дальнейшее рассмотрение дела не возможно, необходимо оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск К. к МУ «Комитет по имуществу» ... ..., к третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, А., А., А., К. о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует предъявлению этого же иска в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основаниями к оставлению иска без рассмотрения.
Истец имеет право представить ходатайство об отмене настоящего определения, представив одновременно доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию в суд второй инстанции не подлежит.
Председательствующий: