Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... п. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК ... к Ф.И. и Ф.И.А. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования СПКК ... обоснованы тем, что
00.00.0000г. между истцом и Ф.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым СПКК ... предоставил Ф.И.заем на следующих условиях:
-сумма займа: 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей;
-срок займа: до 00.00.0000г.;
- компенсация за пользование заемными денежными средствами: 12
(двенадцать)% годовых;
-неустойка за несвоевременный возврат денежных средств: 0,5 (ноль целых пять десятых)% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки платежа.
При заключении договора займа Ф.И. в качестве обеспечения было предоставлено поручительство физического лица Ф.И.А., с которым в тот же день (00.00.0000г.) был заключен договор поручительства. В соответствии с п.1 и п.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком Ф.И. за исполнение последним обязательств по договору займа в рамках сумм, предусмотренных указанным договором займа.
Так же в качестве обеспечения займа Ф.И.А. предоставил залог, и в тот же день был заключен договор залога от 00.00.0000г.
Однако, до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования истца вернуть денежные средства, полученные по договору займа, а также уплатить предусмотренную договором займа компенсацию за пользование денежными средствами, сумму по целевым взносам (по Соглашению) и неустойку за просрочку возврата заемных средств, ответчики указанные денежные средства не выплатили.
На день подачи искового заявления сумма, подлежащая, возврату истцу по договору займа составляет, 1031867(один миллион тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей
СПКК ... просит взыскать с ответчиков солидарно
1) сумму основного долга 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей;
2) сумму компенсации за пользование заемными денежными средствами в размере 75917 (семьдесят пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей;
3) сумму неустойки на просроченную задолженность по компенсации в размере 11 7950 (сто семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей;
4) сумму задолженности по целевым взносам (по Соглашению) в размере
147000 (сто сорок семь тысяч) рублей;
5) сумму неустойки на просроченную задолженность по займу в размере 829500 (восемьсот двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.
Учитывая несоразмерность штрафных санкций и основной суммы займа и применяя ст.333 ГК РФ СПКК уменьшил размер вышеуказанной неустойки до 301000 (триста одной тысячи)рублей.
6) судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9259.33(девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей.33 копейки.
Всего СПКК ... просил взыскать с Ф.И. и Ф.И.А. 1031867 (один миллион тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей.
В судебном заседании представитель СПКК ... исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Ф.И. и Ф.И.А., в судебное заседание не явились, дело было рассмотрено в их отсутствие в соотвествии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск СПКК ... подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
В соответствии со ст.809 ГК РФ.
В соотвествии с п.1.1 договора займа №Ф от 00.00.0000года заключенным между СПКК ... и Ф.И. заимодавец СПКК ... предоставил заемщику Ф.И. заем в сумме 350 000 рублей, а последний обязался возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить компенсацию за пользование займом в размере, сроки и на условиях заключенного договора.
В соотвествии с п. 2.1 указанного договора займа заем предоставлен на срок до 00.00.0000года с взиманием компенсации за пользование займом из расчета 12% годовых в соответствии с условиями договора.
В соотвествии п.п.1,2 договора поручительства от 00.00.0000г, заключенного между СПКК ... и Ф.И.А. поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком Ф.И. за исполнение последним обязательств по договору займа в рамках сумм, предусмотренных договором займа.
В обоснование иска истцом представлены паспорта ответчиков, договор займа №Ф от 00.00.0000г., договор поручительства от 00.00.0000г., договор залога № от 00.00.0000г, расчет долга и процентов по кредитному договору, платежное поручение, приходный кассовый ордер, претензия, выписка из протокола о приеме в члены СПКК ... Ф.И.А. и Ф.И., соглашение.
По мнению суда, требования истца о взыскании суммы основного долга 350 000 рублей, суммы компенсации за пользование заемными денежными средствами в размере 75917 рублей, суммы неустойки на просроченную задолженность по компенсации в размере 11 7950 рублей, уменьшенной истцом суммы неустойки на просроченную задолженность по займу в размере 301 000 рублей на общую сумму 844 867 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования подтверждаются представленными истцом доказательствами, расчет задолжности верный и ответчиками не оспорен.
Что касается требований о взыскании суммы задолженности по безвозмездным целевым взносам (по Соглашению) в размере 147000 рублей, в данной части иска требования СПКК ... не могут подлежать удовлетворению по следующим основаниям.
В данной части иск истец основывает свои требования на Внутренних правилах регулирования СПКК ..., утвержденных общим собранием членов кооператива 00.00.0000г., а также на соглашении от 00.00.0000г между СПКК ... и Финае6вым И.И.. Однако, внесение безвозмездных целевых взносов уставом кооператива не предусмотрено. Из представленного соглашения не ясно, внесена ли Ф.И. сумма 147 000 рублей в СПКК ..., каков порядок ее внесения, не определены права и обязанности сторон, отсутствует ссылка на закон, регулирующий указанные правоотношения.
Требования о взыскании судебных расходов (государственной пошлины) подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 8 324рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию общая сумма: 844 867 рублей + 8 324 рублей = 853 191рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Ф.И. и Ф.И.А. в пользу СПКК ... 844 867 рублей (восемьсот сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей, а также судебные расходы в сумме 8324 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в кассационном порядке в течение 10 суток.
Председательствующий