Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
0000г. пос. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре К,
с участием истца Д., представителя ответчика по доверенности Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к ООО «МаркАА Россел» о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
0000г. истец обратился с указанным иском в суд, обосновав его следующим.
0000г. заготовителем ответчика К. у истица были закуплены 26 голов свиней, общим весом 3776 кг. на сумму № руб. 0000г. были закуплены еще 9 голов свиней весом 0000 кг. на сумму 0000 руб. То есть, всего было закуплено 35 свиней общим весом 0000., на сумму 0000 руб. 0000г. истицу было оплачено 0000 руб., оставшаяся сумма в размере 0000 руб. не была выплачена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору закупки свиней в размере 0000 руб., компенсацию в возмещение морального вреда в размере 0000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец явился, иск поддерживал в полном объеме, проценты за пользование чужими денежными средствами просил взыскать в размере 0000 руб.0000 коп., а судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 0000 руб., всего просил взыскать с ответчика 0000 руб.0000 коп.
Представитель ответчика по доверенности Л. пояснил, что ответчиком в действительности была произведена закупка свиней у истца, и в действительности сумма товара не была истцу отплачена. Поэтому представитель ответчика не возражал против иска в части взыскания стоимости свиней, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Однако, представитель ответчика не согласился с требованием о взыскании компенсации в возмещение морального вреда, поскольку не имеется законных оснований для возмещения истицу морального вреда.
Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства по делу, считает необходимым удовлетворить иск частично, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
На основании ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч.2 ст. 307 ГК РФ, определены основания возникновения обязательств (из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе).
В соответствии с ч.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу ч.2 указанной выше статьи сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой … или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из иска, истец передал ответчику на переработку, выращенных им в подсобном хозяйстве, домашних животных (свиней).
Истец в обоснование иска представил следующие доказательства:
- копию закупочного акта от 0000г. (нал.д. 6), из которого следует, что К. заготовителем ООО «МаркАА Россел» у Д. куплены свиньи 26 голов весом 3776кг. по цене 0000 руб./кг. на сумму 0000 руб., указанный акт скреплен подписью лица действующего от имении ответчика и печатью ответчика;
- копию закупочного акта от 0000г. (нал.д. 7), из которого следует, что К. заготовителем ООО «МаркАА Россел» у Д. куплены свиньи 9 голов весом 1261кг. по цене 0000 руб./кг. на сумму 0000 руб., указанный акт скреплен подписью лица действующего от имении ответчика и печатью ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт закупки свиней в указанное в актах время, не оспаривал их количество, вес и стоимость.
Таким образом, у ответчика как покупателя товара возникло обязательство оплатить товар продавцу (истцу) в размере 0000 руб.+0000= 0000 руб.
Истец пояснял, что частично стоимость товара была оплачена в размере 0000 рублей, настаивал на взыскании оставшейся суммы - 0000 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании с указанным истцом размером задолженности по оплате товара также согласился, поэтому суд полагает подлежащей взысканию с ответчика стоимость товара - 0000 руб.
Судом учитывается, что стороны не ссылались на наличие договоренности о сроках оплаты товара, об оплате товара в рассрочку и т.д., таким образом, ответчик должен был произвести оплату товара сразу же после его получения.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств ….
Суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
По смыслу ст. 395 ГК РФ, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке, подлежит применению учетная ставка банковского процента на момент предъявления иска или на момент вынесения решения.
Учитывая, что на момент подачи иска банковская процентная ставка составляла 8,0%, а на момент вынесения решения - 7,75%, суд полагает необходимым применить ставку, существовавшую на момент подачи иска, как наиболее близкую по значению к ставкам существовавшим в период пользования чужими денежными средствами (с 0000г. ставка имела следующие значения: -8,75% (с 0000г.), 8,5% (с 0000г.), 8,25% (с 0000г.), 8,0% (с 0000г.), 7,75% (с 0000г.).
Таким образом, с учетом банковской процентной ставки рефинансирования (8,0% действовавшей с 0000г., то есть на момент поступления иска), за период с 0000г. по 0000г. взысканию подлежат проценты: 0000 рублей Х 183 дней просрочки Х 0,02% = 0000 рублей.
В данной части исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Обсуждая исковые требования о взыскании компенсации в возмещение морального вреда, суд полагает необходим в данной части исковых требований отказать, по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред компенсируется в случае нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях прямо предусмотренных законом. По заявленному истцом требованию, взыскание компенсации в возмещение морального вреда законом не предусмотрено. Таким образом, в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 рублей исковые требования удовлетворению не подлежат.
Всего в пользу истца надлежит взыскать: 0000 + 0000=0000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, при частичном удовлетворении иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, из заявленной истцом к возмещению суммы судебных расходов - 0000 рублей с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 0000 рублей (исходя из того, что исковые требования, заявленные в размере 0000 рублей подлежат удовлетворению частично на сумму 0000 рублей).
Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 0000+0000+0000 = 0000 рубля, а в остальной части иска необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Д. к ООО «МаркАА Россел» о взыскании суммы долга удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «МаркАА Россел» в пользу Д. 0000 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: