О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2010 года п.Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУ к представителям инициативных групп: № Ж., № Ж., № М.А., № П.А., № З., № Ж., № Д., № М., № Г., № И. о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь
У С Т А Н О В И Л:
Заявление МУ обосновано тем, что в декабре 2005 года органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, были приняты на учет газопроводы низкого давления по следующим адресам:
- ... ... от ШРП №, расположенного на расстоянии 15,6 м на запад от здания РУС по ..., 85 точки 3, расположенной на расстоянии 13 м на юг от здания закусочной ... по ..., до точки 4, расположенной на расстоянии 7,4 м юго-запад от магазина ... по ..., кадастровый номер ... протяженностью 340,7 м. Литер 1л;
- ... ... ... - ..., кадастровый номер ... протяженностью 1205,2 м. Литер 1Л;
- ... п.... - ..., кадастровый номер ... протяженностью 367,7 м;
- ... ... ... - ... - ..., кадастровый номер ... протяженностью 1282,55 м;
- ... ... ... - ... - ... - ... - ..., кадастровый номер ... протяженностью 15 54,8м. Литер 1Л;
- ... ... ... - ... - ... - ул......., кадастровый номер ... протяженностью 1517,9м. Литер 1Л;
- ... ... ... ... - ..., кадастровый номер ... протяженностью 646 м.;
- ... ... ... - ... - ... - ..., кадастровый номер ... протяженностью 1491 м. Литер 1Л;
- ... ... ... ... ... - ... - пер. ... - ..., кадастровый номер ... протяженностью 2489м.;
- ... ... ... - ... - ..., кадастровый номер ... протяженностью 737,35 м. Литер 1Л.
Фактически указанными объектами ни кто не владеет. Иные собственники неизвестны. В течение 4 лет с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного, никто своих прав на объекты не заявил. Спор о праве отсутствует.
МУ просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:
газопроводы низкого давления по следующим адресам:
- ... ... от ШРП №, расположенного на расстоянии 15,6 м на запад от здания РУС по ..., 85 точки 3, расположенной на расстоянии 13 м на юг от здания закусочной ... по ..., до точки 4, расположенной на расстоянии 7,4 м юго-запад от магазина ... по ..., кадастровый номер ... протяженностью 340,7 м. Литер 1л;
- ... ... ... - ..., кадастровый номер ... протяженностью 1205,2 м. Литер 1Л;
- ... п.... - ..., кадастровый номер ... протяженностью 367,7 м;
- ... ... ... - ... - ..., кадастровый номер ... протяженностью 1282,55 м;
- ... ... ... - ... - ... - ... - ..., кадастровый номер ... протяженностью 15 54,8м. Литер 1Л;
- ... ... ... - ... - ... - ул......., кадастровый номер ... протяженностью 1517,9м. Литер 1Л;
- ... ... ... ... - ..., кадастровый номер ... протяженностью 646 м.;
- ... ... ... - ... - ... - ..., кадастровый номер ... протяженностью 1491 м. Литер 1Л;
- ... ... ... ... ул.... - ... - пер. ... - ..., кадастровый номер 61-61-35/020/2005-711 протяженностью 2489м.;
- ... ... ... - ... - ..., кадастровый номер ... протяженностью 737,35 м. Литер 1Л.
В судебном заседании представитель МУ на доводах, изложенных в заявлении, настаивала.
П.А. и Д. с доводами заявления МУ не согласились, пояснили, что поскольку газопроводы строили граждане, они не вправе представлять их интересы в суде, по мнению членов кооперативов МУ может приобрести газопроводы в собственность, выкупив их у граждан.
Ж., М.А.,., М., З., Г., И. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания были извещены, дело было рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявление МУ следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Из пояснений П.А. и Д. следует, что газопровод строили граждане, они не вправе представлять их интересы в суде, мнение самих граждан неоднозначно, они полагают, что МУ может приобрести газопроводы в собственность, выкупив их у граждан.
В подтверждение ими представлены протоколы общих собраний, реестры, копии приходных ордеров, акты.
Таким образом, по мнению суда, имеет место спор о праве, однако поскольку документы, подтверждающие данный факт представлены в ходе судебного разбирательства, то заявление МУ подлежит оставлению без рассмотрения.
МУ необходимо обратиться в суд с исковым заявлением, оформленным с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 247 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по заявлению МУ к представителям инициативных групп о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток
Председательствующий