Дело № 2-439/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п. Орловский Ростовской области 02 июля 2010 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Блинова И.В.,
при секретаре Черноивановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блиндер Владимира Михайловича к ООО «Аза» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Блиндер В.М. обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 15 июня 2010 года к ООО «Аза» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав его следующим.
Решением арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2008 года суд взыскал с ООО «Аза» в пользу Блиндера В.М. денежные средства в размере 455505 рублей. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист №138687 от 25.12.2008 года передан на принудительное исполнении в Орловский районный отдел УФССП по Ростовской области. Денежная сумма поступила на счет истца только 24.04.2010 года. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50010 рублей 65 копеек, и уплаченную госпошлину в размере 2000 рублей 30 копеек.
Представитель истца по доверенности Блиндер Л.Н. в судебное заседание не явилась будучи надлежащим образом уведомлена о дне и месте слушания дела. От истца по делу Блиндер В.М. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя.
Ответчик ООО «Аза» в лице Абаза С.Н. и его представитель Левченко Н.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью дела арбитражному суду.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно решения арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2008 года суд взыскал с ООО «Аза» в пользу Блиндера В.М. 408914 рублей - стоимости доли, 6777 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами; 9814 рублей - расходов по уплате госпошлины, 30000 рублей - расходов на оплату услуг представителя л.д. 6-9).
Данное решение вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 183 АПК РФ «1. Арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором…».
В соответствии со ст. 33 ч. 1 п. 4 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
Таким образом, возникший спор не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса…».
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство следует удовлетворить и производство по делу, следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220 п. 4, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Блиндер Владимира Михайловича к ООО «Аза» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: