Я о взыскании заработной платы



№ 2-437/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Орловский 02 августа 2010 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судья - Перепелицын В.П.,

при секретаре - Джавотхановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярусова Алексея Николаевича к ООО «МаркАА Россел» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Заявление Ярусова А.Н. обусловлено тем, что в период времени с 11.01. по 23.04.2010 года он по условиям трудового договора, заключенного на неопределенный срок, состоял в трудовых отношениях с ООО «МаркААРоссел», где исполнял обязанности сторожа.

С момента заключения трудового договора, ему была установлена заработная плата в размере № рублей в месяц, впоследствии его заработная плата была увеличена до № рублей. В виду того, что предприятие работало не ритмично, заработная плата выплачивалась не регулярно, за период работы, до момента увольнения ему начислено № рублей, а выплачено № рублей.

На день его увольнения суммарная задолженность по заработной плате составляет № рублей.

Просит взыскать с ООО «МаркААРоссел» в пользу Ярусова Алексея Николаевича заработную плату в размере № рублей.

В судебном заседании:

Истец в судебное заседание не явился, судом был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской отобранной у ответчика, после судебного заседания 15.07.2010 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебные заседания 15.07.2010 года и 02.08.2010 года, с учетом изложенного суд, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ярусова Алексея Николаевича к ООО «МаркААРоссел» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий