№ 2-354/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. Орловский Ростовская область 08 июля 2010 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судья - Перепелицын В.П.,
при секретаре - Джавотхановой А.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильченко Александра Федоровича к Юрченко Григорию Яковлевичу, МУ «администрация Каменнобалковского сельского поселения» о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
У С Т А Н О В И Л:
Исковое заявление Ильченко А.Ф. обусловлено тем, что на основании постановления главы администрации Орловского района № 275 от 02.07.1994 года и постановления № 555 от 15.08.1994 года истцу из земель ААП «Орден Ленина» в близи от х. Греков была предоставлена в собственность доля в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, единого землепользования, где физический размер доли составлял 15,6 га (576 б/г). Принадлежащая ему доля находилась в аренде ААП «Орден Ленина», а затем в СПК «Греков». В процессе землепользования в соответствии с требованиями Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» он вместе с другими собственниками земельных долей, предварительно согласовав размер земельных участков подлежащих выделу в счет доли согласно структуре и место их положения, опубликовал в районной газете извещение о выделении в счет земельной доли из земель СПК «Греков» одного земельного участка - пашня расположенного примерно 0,5 км от х. ... ... по направлению на север и земельного участка пастбище, расположенного примерно в 0,6 км от ... по направлению на восток. При определении границ и площади земельных участков оказалось, что выделяемая в счет доли земля имеет высокий бонитет и ему фактически был выделен только один участок пашня площадью 12,5 га расположенный примерно в 0,5 км от ориентира ... по направлению на север.
В связи с несоответствием содержания извещения в газете с фактическим размером и количеством земельных участков, а также в связи с тем, что иные другие участники долевой собственности произвели регистрацию на основании извещения, он не может зарегистрировать право собственности на земельный участок.
Просит: признать за Ильченко Александром Федоровичем право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 125000+/-3100 кв. м, кадастровый №, расположенный примерно в 0,5 км по направлению на север от ориентира х. ... ....
В судебном заседании:
Истец на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.
Ответчик Юрченко Г.Я. в судебное заседание не явился, представилд заявление о рассмотрении дела без его участия исковые требования признает.
Представитель ответчика МУ «Каменно-Балковское сельское поселение» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает.
Представитель третьего лица, Орловского отдела Управления по ... Федеральной службы государственное регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, возражений в удовле5творении исковых требований нет.
Выслушав участников процесса, проверив и оценив доводы сторон, доказательства, имеющиеся по делу: паспорт Ильченко А.Ф. л.д. 7), свидетельство на право собственности на землю л.д. 9-10), кадастровый паспорт л.д. 11-12), межевое дело л.д. 13-18), суд приходит к следующему.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заявление, приход к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ:
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает от истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, интересы сторон и третьих лиц не нарушает, и считает, что дело подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина уплаченная при подаче иска подлежит возврату полностью.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-354/10 по иску Ильченко Александра Федоровича к Юрченко Григорию Яковлевичу, МУ «администрация Каменнобалковского сельского поселения» о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, прекратить.
Возвратить Ильченко Александру Федоровичу государственную пошлину, в размере 2690 рублей уплаченную при подаче иска.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: