№ 2-338/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пос. Орловский Ростовская область 05 июля 2010года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судья - Перепелицын В.П.,
при секретаре - Джавотхановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиченко Надежды Ивановны к Лисовой Наталье Анатольевне о взыскании суммы займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Исковое заявление Галиченко Н.И. обусловлено тем, что 20.06.2008 года с ответчиком был заключен договор займа, составлена расписка.
В соответствии с условиями договора, сумма займа составляла 14000 рублей с уплатой 7% ежемесячно от суммы займа.
В этот же день 20.06.2008 года с ответчиком был заключен договор займа на сумму 60000 рублей, на срок до сентября 2008 года.
Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, на неоднократные требования о возврате денег, Лисовая Н.А. ссылаясь на материальные трудности обещает возвратить долг в ближайшее время.
По договору займа на сумму 14000 рублей, за период с 20.06.2008 года по 20.04.2010 года (22 месяца) ответчик должна выплатить проценты в размере 14000 х 22 мес. х 7%= 21560 рублей.
Всего 14000 рублей + 21560 рублей = 35560 рублей.
По договору займа на сумму 60000 рублей за период с 20.06.2008 года по 20.04.2010 года (22 месяца), ответчик должна выплатить проценты исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ 8% годовых: 60000 х 8% : 12 мес. х 22 мес. = 8800 рублей, кроме того в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ ответчик должна выплатить проценты в размере 8800 рублей, всего Лисовая Н.А. должна выплатить проценты в размере 17600 рублей.
Всего с ответчика подлежит взыскать 60000 рублей + 17600 рублей = 77600 рублей.
Итого по двум договорам Лисовая Н.А. должна выплатить 35560 + 77600 = 113160 рублей.
Просит: взыскать с Лисовой Натальи Анатольевны в пользу Галиченко Надежды Ивановны денежные средства в размере 113160 рублей.
В судебном заседании:
Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела с участием ее представителя адвоката Рязанцева В.М.
Представитель истицы, адвокат Рязанцев В.М. (удостоверение № 2556, ордер № 610 от 24.05.2010 года,л.д. 15) требования доверителя поддержал и просил их удовлетворить полностью, пояснил, что суду представлены документы, свидетельствующие об обоснованности исковых требований, это расписки написанные ответчицей, которые подтверждают наличие долга. В связи с отсутствием письменного заявления истицы, вопрос о взыскании расходов на представителя будет заявлен отдельно.
Ответчица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела с участием представителя, адвоката Тюменева К.Б.
Представитель истицы, адвокат Тюменев К.Б. (удостоверение № 1492 ордер № 31 от 25.05.2010 года,л.д. 10) исковые требования не признал полностью, пояснил, что в расписке на 14000 рублей отсутствует фамилия, лица занявшего Лисовой Н.А. деньги, истицей не представлено доказательств, того что Лисовая Н.А занимала деньги именно у нее.
По расписке на 60000 рублей, в исковых требованиях следует отказать, по т.к. истица не представила доказательств передачи ей денег.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела: квитанция об уплате государственной пошлины л.д. 7), расписки л.д. 9), отказной материал № 669/243 от 03.04.2009 года л.д. 36-54), постановление Орловского районного суда от 14.08.2009 года л.д. 55-56), определение ВС РФ от 22.08.2003 года л.д. 58-60), определение ВАС от 25.05. № 6157/07 л.д. 61), определение ВАС от 08.07.2010 года № 7338/10 л.д. 62), приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В судебном заседании установлено, что Лисовая Н.А. взяла в долг у Галиченко Н.И. денежные средства в размере 60000 рублей, которые обязалась возвратить в срок до сентября, данное обстоятельство подтверждается распиской написанной собственноручно Лисовой Н.А. л.д. 9).
Написание расписки собственноручно Лисовой Н.А. в судебном заседании не оспаривалось, Лисовая Н.А. в расписке указывает, что «должна Галиченко Надежде Ивановне 60 тысяч рублей», суд считает, что данная запись двоякому толкованию не подлежит и подтверждает факт долга в размере 60000 рублей. Срока возврата денежных средств определен, сентябрем 2008 года, ответчиком и ее представителем не представлено доказательств иного срока возврата денег, т.о. проценты подлежат расчету с даты не возвращения денежных средств. Довод представителя ответчика, о необходимости расчета процентов, с момента подачи иска не убедителен и судом во внимание не принят, т.к. на расписке имеется дата ее составления 20.06.2008 года и месяц «сентябрь» возврата заемных денежных средств.
Довод представителя, что по данной расписке истица не передавала деньги Лисовой Н.А., суд считает несостоятельным, т.к. в соответствии с текстом расписки Лисовая Н.А. должна деньги Галиченко Н.И., данное обстоятельство представителем ответчика, не опровергнуто. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и документы отказного материала № 669/243 от 03.04.2009 года не содержат доказательств безденежности расписки л.д. 36-54).
В соответствии с ч. 2 ст. 812 ГК РФ, Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
С учетом изложенной нормы закона, суд не принимает в качестве доказательства свидетельские показания Мусаатаева К.Б. данные при проведении проверки и представленные в судебное заседание представителем истицы л.д. 40, 71).
Произведенный расчет взыскания процентов по задолженности в соответствии с ч. 1 ч. 1 ст.811 ГК РФ, суд считает правильными и соглашается с ними.
В соответствии с процентной ставкой ЦБ РФ, ответчица должна выплатить проценты в размере 8800 рублей (60000 руб. х (8%.:12 мес.) х 22 мес. =8800 рублей).
За несвоевременный возврат долга ответчица должна выплатить проценты в размере 8800 рублей (60000 руб. х (8%.:12 мес.) х 22 мес. =8800 рублей).
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Требование истицы о взыскании 14000 рублей и процентов в размере 21560 рублей удовлетворению не подлежат, т.к. в судебном заседании не установлено, кому данную расписку написала Лисовая Н.А., нахождение расписки у Галиченко Н.И. не подтверждает факт передачи Лисовой Н.А. денежных средств Галиченко Н.И., соответствие даты написания расписки на 14000 рублей и на 60000 рублей, так же не свидетельствует о заключении договора займа именно между Галиченко Н.И. и Лисовой Н.А., а не между Лисовой Н.А. и третьим лицом л.д. 9).
Истицей и ее представителем не представлено доказательств договорных отношений по расписке на 14000 рублей между истицей и ответчицей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истицей, при подачи иска уплачена государственная пошлина в размере 3463 рубля, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчицы подлежит взысканию в пользу Галиченко Н.И. государственная пошлина в размере 2306 рублей 60 копеек.
В связи с отсутствием письменного заявления о взыскании расходов на участие представителя в суде, вопрос в судебном заседании не обсуждался. Разъяснить истице о возможности подачи заявления на взыскание расходов после вступления решения в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Галиченко Надежды Ивановны удовлетворить частично.
Взыскать с Лисовой Натальи Анатольевны в пользу Галиченко Надежды Ивановны денежные средства в размере 77600 рублей.
Взыскать с Лисовой Натальи Анатольевны в пользу Галиченко Надежды Ивановны государства государственную пошлину в размере 2306 рублей 60 копеек.
Всего с Лисовой Натальи Анатольевны в пользу Галиченко Надежды Ивановны денежные средства в размере 79906 рублей 60 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10-ти дней.
Решение изготовлено 09.07.2010 года.
Председательствующий: