Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010года п.Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре Пикаловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисейко Якова Никифоровича, Моисейко Валентины Николаевны, Моисейко Елены Яковлевны к главе К(Ф)Х Калинину Сергею Николаевичу, Кныш Владимиру Николаевичу, Лифинцеву Виктору Васильевичу, Лифинцевой Нине Петровне о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования Моисейко Я.Н., Моисейко В.Н., Моисейко Е.Я. обоснованы тем, что решением Орловского районного суда от 03.10.2005г. было признано недействительным постановление главы администрации Орловского района №521 от 01.08.1994г. «О выделении земельного пая и внесения изменений в состав крестьянского хозяйства» в части включения истцов в состав К(Ф)Х «Калинин и другие» (глава Калинин С.Н.) и они были исключены из состава указанного К(Ф)Х. Суд также обязал К(Ф)Х «Калинин и другие» (глава Калинин С.Н.) передать истцам в собственность земельный участок в праве общей долевой собственности пахотной земли площадью 42,6 га из состава земель К(Ф)Х «Калинин и другие».
К(Ф)Х «Калинин и другие» (глава Калинин С.Н.) провел межевые и кадастровые работы и выделил истцам из состава земель К(Ф)Х земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 426000 кв.м., кадастровый
№ №, расположенный примерно в ... км. по направлению на ... от ориентира х. ... района Ростовской области. Доли в указанном земельном участке определены соглашением от 25 мая 2010г. Однако истцы не имеют возможности зарегистрировать право общей долевой собственности за собой на указанный земельный участок, т.к. согласно указанного постановления главы администрации Орловского района №521 от 01.08.1994г. «О выделении земельного пая и внесения изменений в состав крестьянского хозяйства» земельный участок был предоставлен в собственность пятерым гражданам и площадью 87,6 га.
Таким образом, на основании указанного постановления главы администрации Орловского района истцы не могут зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 426000 кв.м. Иной правоустанавливающий документ на земельный участок площадью 426000 кв.м. у истцов отсутствует.
Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 426000 кв.м., кадастровый № №, расположенный примерно в ... км. по направлению на ... от ориентира х. ... района Ростовской области по 1/3 доли за каждым.
Истцы Мойсенко В.Н., Мойсенко Е.Я. на исковых требованиях настаивали, доводы искового заявления поддержали в полном объеме.
Истец Мойсенко Я.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства был надлежащим образом извещен, дело рассмотрено в его отсутствие в соотвествии со ст. 167ч.3 ГПК РФ.
Ответчики: глава КФХ Калинин С.Н., Кныш В.Н. в судебное заседание не явились, на основании заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие, против требований истцов не возражали, дело рассмотрено в их отсутствие в соотвествии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
Ответчики: Лифинцев В.В., Лифинцева Н.П. в судебном заседании отсутствовали, повестки возвращены в суд в связи с тем, что адресаты по указанным адресам не проживают.
Представитель ответчиков Лифинцева В.В., Лифинцевой Н.П. адвокат Матросов А.А., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования Моисейко Я.Н., Моисейко В.Н., Моисейко Е.Я. не признал, пояснив, что позиция ответчиков ему неизвестна.
Представитель Орловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебном заседании отсутствовала, на основании заявления просила иск Моисейко Я.Н., Моисейко В.Н., Моисейко Е.Я. рассмотреть в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчиков, суд считает, что иск Моисейко Я.Н., Моисейко В.Н., Моисейко Е.Я. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Согласно ст. 15 Закона РФ « О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке.
В обоснование иска Моисейко Я.Н., Моисейко В.Н., Моисейко Е.Я. представили свидетельство на право собственности на землю, кадастровый паспорт, акт согласования местоположения земельного участка, решение суда от 03.10.2005г., постановление главы Орловского района о выделении земельного пая, заключение о рыночной стоимости земельного участка, соглашение об определении долей.
Представитель ответчиков: Лифинцева В.В. и Лифинцевой Н.П. исковые требования Моисейко Я.Н., Моисейко В.Н., Моисейко Е.Я. не признал, однако доводы, изложенные в исковом заявлении, не оспорил.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Моисейко Якова Никифоровича, Моисейко Валентины Николаевны, Моисейко Елены Яковлевны к главе К(Ф)Х Калинину Сергею Николаевичу, Кныш Владимиру Николаевичу, Лифинцеву Виктору Васильевичу, Лифинцевой Нине Петровне о признании права собственности на земельный участок.
Признать за Моисейко Яковом Никифоровичем, Моисейко Валентиной Николаевной, Моисейко Еленой Яковлевной право общей долевой собственности, на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 426000 кв.м., кадастровый № №, расположенный примерно в ... км. по направлению на ... от ориентира х. ... района Ростовской области, по 1/3 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий