РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года п. Орловский Ростовской области
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.,
при секретаре Пикаловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустового Владимира Алексеевича к ООО « Марк АА Россел» о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования Пустового В.А. обоснованны тем, что 00.00.0000 года заготовителем ООО «Марк АА Россел» Ярусовым А.Н. у истца были закуплены три свиньи общим весом - 572 кг на сумму 28 600 рублей, что подтверждается закупочным актом от 00.00.0000. Истцу было дано обещание выплатить указанную сумму в течении трех дней. Однако деньги до настоящего времени не выплачены. Истец неоднократно обращалась к руководству ООО « Марк АА Россел» с просьбой выплатить деньги, однако ему было отказано ввиду отсутствия денег.
Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценил в 10 000 рублей.
Пустовой В.А. просит взыскать с ООО «Марк АА Россел» - 28 600 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что неоднократно обращался за выплатой денежных средств, однако ему отказывали, ссылаясь на их отсутствие.
Представитель ООО «Марк АА Россел» исковые требования Пустового В.А. признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования Пустового В.А. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 401 ч.3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соотвествии со ст. 535.ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.
К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524 ГК РФ), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534 ГК РФ).
В соотвествии со ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соотвествии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании было установлено, что в соответствии с закупочным актом от 00.00.0000 ответчиком в лице Ярусова А.Н. у истца были закуплены три свиньи на сумму 28 600 рублей. Данный факт представителем ответчика не оспаривался и в этой части суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку его признание закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не нарушает.
Таким образом, требования Пустового В.А. в этой части иска подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в соотвествии с требованиями ст. 151 ГК РФ подлежит возмещению моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Взыскание компенсации морального вреда в случае ненадлежащего исполнения договора контрактации ГК РФ или другими нормативными актами не предусмотрено. Поэтому суд не может принять признание иска представителем ООО « Марк АА Россел» в этой части, поскольку признание иска в части взыскания компенсации морального вреда противоречит закону.
Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, ст.ст. 401, 516, 535 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО « Марк АА Россел» в пользу Пустового Владимира Алексеевича 28 600 (двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей, а также судебные расходы в сумме
1 058 рублей.
В остальной части иска Пустовому В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток.
Председательствующий