№2-574/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 сентября 2010г. п. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре Колесниковой З.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Владимира Алексеевича, Тарасова Виктора Петровича, Устиненко Лилии Ивановны, Литвиненко Алексея Митрофановича, Ласенко Ольги Николаевны, в интересах Тарасенко Николая Петровича, к Близнякову Валентину Викторовичу, к КФХ «Антонова», к третьим лицам на стороне ответчиков, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - конкурсному управляющему должника КФХ «Антонова» Ананьеву Игорю Викторовичу, Устиненко Галине Алексеевне, Устиненко Ларисе Ивановне, Тарасову Николаю Петровичу, Устиненко Ивану Лукьяновичу, Литвиненко Елене Ивановне о признании протокола общего собрания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
00.00.00г. (вх. №) в Орловский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление Литвиненко Владимира Алексеевича, Тарасова Виктора Петровича, Устиненко Лилии Ивановны, Литвиненко Алексея Митрофановича, Ласенко Ольги Николаевны, в интересах Тарасова Николая Петровича, к Близнякову Валентину Викторовичу, третьему лицу на стороне ответчика конкурсному управляющему должника КФХ «Антонова» Ананьеву Игорю Викторовичу о признании протокола общего собрания недействительным.
Исковое заявление обосновано тем, что глава КФХ «А» БВВ принял решение о ликвидации хозяйства и введении процедуры банкротства. Истцов в известность не поставил, о возбуждении процедуры банкротства истцы узнали, когда их вызвали в судебное заседание в арбитражный суд 00.00.00г. по заявлению конкурсного управляющего. Возбуждению процедуры банкротства предшествовало якобы проведенное 00.00.00г. членами хозяйства (в том числе и истцами) общее собрание на котором было принято решение о ликвидации хозяйства. Истцы оспаривают факт проведения общего собрания и факт принятия указанного решения, поскольку одна из указанных в протоколе общего собрания членов КФХ ТАФ скончалась в 1999г., один - ТВН пропал с 1998г., поэтому они не могли участвовать в собрании. Истцы Литвиненко В.А., Литвиненко А.М., Литвиненко Л.И. протокол общего собрания не подписывали. Истцы просили признать протокол общего собрания от 00.00.00г недействительным.
Представитель истца Литвиненко В.А. по доверенности Васильченко А.А. 00.00.00г. представил заявление об уточнении исковых требований, а именно полагал необходимым дополнить исковые требования следующими: «Признать решение общего собрания КФХ «А» от 00.00.00г. недействительным».
Определением от 00.00.00г. исковое заявление принято к производству, подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на 00.00.00г. судебное заседание назначено на 00.00.00г.
00.00.00г. в судебном заседании на обсуждение участвующих в деле лиц выставлено ходатайство о прекращении производства по делу заявленное в письменном виде конкурсным управляющим КФХ «А» АИВ По мнению конкурсного управляющего иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции.
Явившиеся в судебное заседание лица: истец Литвиненко В.А., его представитель по доверенности Васильченко А.А., истец Тарасов В.П., ответчик Близняков В.В., третьи лица: Устинеко Г.А., Устиненко Л.И., Ливиненко Е.И., относили разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав позицию явившихся в судебное заседание лиц суд приходит к следующим выводам.
Истцы, являясь физическими лицами обратились в суд с иском к физическому лицу ответчику - Близнякову В.В.
Согласно определению от 00.00.00г. иск принят к производству Орловского районного суда Ростовской области, как иск заявленный членами КФХ к его главе, как спор не связанный с осуществлением предпринимательской деятельности.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству конкурсным управляющим АИВ к материалам дела были приобщены: выписка из ЕГРЮЛ в отношении КФХ «А», свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, копия решения Арбитражного суда РО от 00.00.00г. о признании КФХ «А» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Из указанных выше документов следует, что КФХ «А» является юридическим лицом.
В силу ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением или участием в юридическом лице,…, в том числе по следующим корпоративным спорам:1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица; … 8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица; ….
В силу п.5 Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» № от 00.00.00г., дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании реорганизации и ликвидации организаций, ….
Из содержания заявленных истцами исковых требований следует, что им оспаривается решение общего собрания членов КФХ «А» - участников юридического лица по вопросу о ликвидации юридического лица, таким образом, истцами заявлен корпоративный спор. Надлежащим ответчиком по спорам об оспаривании решения общего собрания юридического лица является само юридическое лицо, ввиду чего к участию в деле было привлечено КФХ «А».
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает убедительными доводы конкурсного управляющего АИВ, изложенные в ходатайстве о неподсудности настоящего спора суду общей юрисдикции и полагает необходимым ходатайство удовлетворить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; ….
В соответствии с ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в приятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке ….
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Литвиненко Владимира Алексеевича, Тарасова Виктора Петровича, Устиненко Лилии Ивановны, Литвиненко Алексея Митрофановича, Ласенко Ольги Николаевны, в интересах Тарасенко Николая Петровича, к Близнякову Валентину Викторовичу, к КФХ «Антонова», к третьим лицам на стороне ответчиков, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора - конкурсному управляющему должника КФХ «Антонова» Ананьеву Игорю Викторовичу, Устиненко Галине Алексеевне, Устиненко Ларисе Ивановне, Тарасову Николаю Петровичу, Устиненко Ивану Лукьяновичу, Литвиненко Елене Ивановне о признании протокола общего собрания недействительным, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.
Председательствующий: