№2-578/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу
21 сентября 2010г. п. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре Колесниковой З.К.,
с участием истицы Сулацковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулацковой Евгении Михайловны к Василькову Сергею Сергеевичу о признании утратившим право на пользование жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
00.00.00г. (вх.№) истица обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с указанным выше иском.
Исковое заявление обосновано следующим. В октябре 2009г. истица прописала в жилом доме по адресу РО, РО РО области ответчика, так как ему прописка нужна была для получения паспорта. Однако, ответчик в жилом доме истицы никогда не жил, свои вещи не перевозил. Фактически ответчик проживает по РО, РО РО РО области. Истице жилой дом принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи № от 00.00.00г. Регистрация ответчика в жилом доме истицы препятствует истице в получении субсидии на оплату коммунальных услуг, так как требуются данные обо всех проживающих лицах. Истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Определением от 00.00.00г. исковое заявление принято к производству Орловского районного суда Ростовской области.
00.00.00г. в судебном заседании истица Сулацкова Е.М. заявила об отказе от иска полностью.
Отказ от иска обоснован тем, что ответчик до разрешения иска по существу добровольно исполнил исковые требования, а именно 00.00.00г. добровольно снялся с регистрационного учета по адресу РО, РО РО области. Истица представила для обозрения суду домовую книгу с отметкой о снятии Василькова С.С. с регистрационного учета.
Последствия отказа от иска истице разъяснены.
Истица настаивала на принятии отказа от иска, заявила, что данное решение принято ею добровольно.
Суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ответчик - несовершеннолетний Васильков С.С., его законные представители: мать - ВОВ, отец - ВСГ в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены.
Представитель Муниципального учреждения «Управление образованием РО» - органа опеки и попечительства, в судебное заседание не явился.
Не явка указанных выше лиц не препятствует рассмотрению заявленного истицей ходатайства по существу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истицы Сулацковой Евгении Михайловны от иска к Василькову Сергею Сергеевичу о признании утратившим право на пользование жилым помещением.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сулацковой Евгении Михайловны к Василькову Сергею Сергеевичу о признании утратившим право на пользование жилым помещением, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.
Председательствующий: