ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
31 августа 2010г. пос. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре Колесниковой З.К.,
с участием истца Шерстобитова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстобитова Николая Павловича к ООО «МаркАА Россел» о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
10 августа 2010г. (вх. №3007)истец обратился в Орловский районный суд Ростовской области с указанным выше иском.
Определением от 11 августа 2010г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 31 августа 2010г.
В судебное заседание 31 августа 2010г. истец Шерстобитов Н.П явился, иск поддерживал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
В материалах дела имеется ходатайство л.д.7) подписанное представителем ответчика по доверенности Лобаченко А.И., скрепленное печатью, о рассмотрении иска в отсутствие представителя ответчика. Указанное ходатайство представлено истцом при подаче иска.
Иных заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании 31 августа 2010г. по инициативе суда на обсуждение сторон выставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по следующим основаниям.
Как следует из иска, истец Шерстобитов Н.П. просит взыскать сумму долга по договору закупки в размере 23400 рублей, а также моральный вред в размере 10000 рублей, то есть цена иска составляет 33400 рублей. При такой цене иска иск подсуден мировому судье.
Истец Шерстобитов Н.П. против передачи дела по подсудности не возражал.
Отсутствие в судебном заседании ответчика не препятствует рассмотрению вопроса о направлении дела по подсудности без учета его мнения.
Выслушав мнение истца, суд пришел к нижеследующему выводу.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ (в редакции от 11 февраля 2010г.), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: … дела по имущественным спорам … при цене иска, не превышающей 50000 рублей; ….
В силу ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23 … рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50000 рублей.
В существующей редакции иска, данный спор со всей очевидностью подсуден мировому судье судебного участка №2 Орловского района Ростовской области - по месту нахождения ответчика.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Так, настоящий иск был принят к производству 11 августа 2010г., исковые требования истцом не изменялись.
Таким образом, на стадии принятия иска к производству федеральным судом были нарушены требования о подсудности.
При таких обстоятельствах, следует передать настоящее дело мировому судье судебного участка №2 Орловского района Ростовской области по подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Шерстобитова Николая Павловича к ООО «МаркАА Россел» о взыскании долга передать мировому судье судебного участка №2 Орловского района Ростовской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
Судья: