О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 сентября 2010 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.,
при секретаре Пикаловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрыпкиной Татьяны Михайловны к Бороздову Леониду Анатольевичу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования Скрыпкиной Т.М. обоснованы тем, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенные на нем жилые и нежилые строения по адресу п. Орловский ул. ..., что подтверждается государственным актом о праве собственности на землю №РО-29-01-0177, выданным на основании постановления главы администрации Орловского сельсовета № от 00.00.0000 года. В соотвествии с указанным актом общая площадь принадлежащего истице земельного участка составляет 952 кв.м. В прилагаемом к акту чертеже линия границы земельного участка, разделяющая земельные участки истицы и ответчика, является прямой и скошенной вправо, при этом размер линии границы земельного участка со стороны ул. ... составляет 24м. 30см., с противоположной стороны длина линии границы составляет 18м. 60см.
Бороздов Л.А. возвел непосредственно на линии, разделяющей их земельные участки, на территории земельного участка истицы временные строения из пиломатериала и рубероида вследствие чего возникли уступы, ломающие линию границы и уменьшающие площадь принадлежащего ей земельного участка.
С целью точного определения площади земельного участка и уточнения линии границы и ее конфигурации между земельным участком истицы и земельным участком ответчика межевой организацией проведена теодолитная съемка земельного участка и оказалось, что деревянное временное сооружение, принадлежащее Бороздову Л.А., находится на территории земельного участка истицы, что влечет как уменьшение площади ее земельного участка на 84 м.кв. так и конфигурацию границы, разделяющей их земельные участки.
На требования Скрыпкиной Т.М. убрать временное сооружение, которое к тому же является ветхим, имеет неприглядный внешний вид и при условии плотности застройки и слабой огнестойкости при возникновении пожара создает угрозу уничтожения огнем ее жилого дома, ответчик не реагирует, более того высказывает угрозы уничтожения огнем ее имущества.
Кроме того, в настоящее время Скрыпкина Т.М. намерена привести правоустанавливающие документы на земельный участок в соответствие с требованиями ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Просит обязать ответчика Бороздова Л.А. не чинить Скрыпкиной Т.М. препятствий в пользовании своим земельным участком, возложив на него обязанности снести часть ветхого некапитального сооружения (деревянного сарая), расположенного на территории ее земельного участка по адресу п. Орловский ул. ....
В судебном заседании представителем ответчика Бороздовым А.Л. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что истица уже обращалась в суд с указанными требованиями, от которых в последствии отказалась.
Истица и представитель истицы Левченко Н.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Судом было установлено, что определением Орловского районного суда от 10.12.1999г. производство по иску Скрыпкиной Т.М. к Бороздову Л.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком прекращено в связи с отказом истицы от иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Скрыпкиной Татьяны Михайловны к Бороздову Леониду Анатольевичу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий