О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2010 года п.Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.
при секретаре Пикаловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Евич Александра Владимировича на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Жалоба Евич А.В. обосновано тем, что 19.02.2010 года судебным приставом исполнителем Орловского районного отдела УФССП РФ по РО Поповой А.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) принадлежащего Евич А.В. автомобиля марки СААБ 9000 Гриффин 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак У 777 АЕ 61 РУС.
Однако, ни заявитель, ни его близкие родственники не являются должниками по какому либо исполнительному производству в Орловском районном отделе УФССП РФ по РО, о наложении ареста на принадлежащее ему имущество судебный пристав в известность заявителя не поставил, о произведенных исполнительных действиях не уведомлял, с материалами исполнительного производства не ознакомил. Злоупотребляя своим служебным положением, судебный пристав необоснованно наложил арест на имущество, не принадлежащее должнику, и выставил имущество Евич А.В. на продажу.
Евич А.В. просит признать действия судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела УФССП по РО по наложению ареста на принадлежащий заявителю автомобиль незаконными.
Представитель заявителя Деденко А.И. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от жалобы в связи со снятием ареста с автомобиля.
Представитель Орловского отдела УФССП по РО Дмитренко Н.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, приобщил к материалам дела копию постановления от 08.09.2010г. о снятии ареста с автомобиля Евич А.В.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ заявителя от жалобы, поскольку он закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по жалобе Евич Александра Владимировича на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток
Председательствующий