Дело № 2-507/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Орловский 20 сентября 2010 года Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Блинова И.В.,
при секретаре Черноивановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаподченко Лидии Мефодьевны к Гаподченко Александру Анатольевичу, Гаподченко Алексею Анатольевичу, Топилиной Анне Анатольевне, Гаподченко Светлане Анатольевне о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Гаподченко Л.М. обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 05 июля 2010 года к Гаподченко А.А., Гаподченко А.А., Топилиной А.А., Гаподченко С.А. о признании права собственности на земельную долю, обосновав его следующим.
Постановлением главы администрации ... ... от 0000г. №, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, из земель АО «...» был предоставлен земельный участок общей площадью 44,2 га, главой КФХ был утвержден Г. - муж истицы и членом хозяйства истица, утверждены границы земельного участка.
0000г. Г., умер и истица сама стала вести дела К(Ф)Х. Постановлением главы ... ... № от 0000г. Г. был выведен из состава хозяйства, а истица утверждена главой К(Ф)Х.
В установленный законом срок, истица и ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Гаподченко С.А. отказалась от своей части наследства в пользу истицы, написав в присутствии нотариуса заявление. С момента смерти мужа и по сегодняшний день истица не может оформить наследство и получить свидетельство, так как возникают споры по определению долей в земельном участке.
По закону, истица, как член фермерского хозяйства, (двое членов К(Ф)Х), уже имела 1/2 долю в земельном участке, доля мужа 1/2 делится по числу наследников на пять долей, получается по 1/10 доли на каждого наследника, 1/2 : 5 = 1/10, с учётом того, что Гаподченко С.А. отказалась в пользу истицы получается, что 1/10 доля истицы плюс 1/10 доля Светланы, получается 2/10, и, с учётом 1/2 доли истицы, получается: 1/2 или 5/10 + 2/10 = 7/10 доли принадлежит ей и по 1/10 доли принадлежит остальным трём наследникам Топилиной А.А., Гаподченко А.А. и Гаподченко А.А.
20.05.2009г. истица закрыла крестьянское (фермерское) хозяйство Г. и получила свидетельство о закрытии.
Истица просит признать за ней право собственности на 7/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 440000 кв. м, расположенный примерно в ... ... ... с кадастровым ...
В судебное заседание истица Гаподченко Л.М. не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.
В судебное заседание ответчики Гаподченко А.А., Гаподченко А.А., Топилина А.А. не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя по доверенности Шмыглина С.М., исковые требования признают.
Представитель ответчиков Гаподченко А.А., Гаподченко А.А., Топилина А.А. по доверенности Шмыглин С.М. в судебном заседании исковые требования признал и показал, что ранее спор был, в настоящее время все спорные моменты урегулированы, вследствие чего он иск признает.
В судебное заседание ответчик Гаподченко С.А. не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела: постановления Главы Орловского района, свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия, свидетельство о внесении записи в ЕГРП, свидетельство на право собственности на землю, кадастровый паспорт земельного участка, справку УФССП России по РО, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в судебном заседании, объективно установлены.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были ис следованы в судебном заседании, оценивая все доказатель ства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоя тельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 57, 56 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.
При таких обстоятельствах, исковые требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены исследованными материалами дела.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Гаподченко Лидией Мефодьевной право собственности на 7/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 440000 кв. м, расположенный примерно в 3... с кадастровым №...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий