О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2010 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре Пикаловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбушиной Валентины Петровны, Горбушиной Оксаны Вячеславовны, Ореховой Натальи Вячеславовны к Горбушину Вячеславу Николаевичу об определении долей в квартире, признании права собственности на доли,
У С Т А Н О В И Л:
Заявление истцов обосновано тем, что в соотвествии с договором о передаче жилья в собственность № от 00.00.0000 года квартира, находящаяся по адресу: ... ... ... была приватизирована на имя ответчика. В указанном договоре указано, что квартира предоставлена на четверых членов семьи. Согласно архивной справки № от 00.00.0000 года, в документах по приватизации жилья архивного фонда № Орловского ЭССК, хранящихся в Орловском междуведомственном архиве, согласно заявления на приобретение жилья в собственность, поступившего от Горбушина Вячеслава Николаевича, 00.00.0000 года в приватизации квартиры № по ... дом № участвовали: Горбушин Вячеслав Николаевич, Горбушина Валентина Петровна, Горбушина Оксана Вячеславовна, Горбушина (по браку Орехова) Наталья Вячеславовна.
В настоящее время возникла необходимость закрепить за каждым членом семьи по 1\4 доли в квартире, находящейся, по адресу: ... ... кв.... ....
Ответчик не желает закрепить за истцами по 1\4 доли, в связи, с чем возникла необходимость, обратиться в суд.
Истцы просят определить доли каждого из них в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по 1/4 доле каждому и признать за ними право собственности на указанные доли.
По делу назначалась подготовка на 00.00.0000года, судебное разбирательство назначалось на 00.00.0000года, однако стороны не явились, о причине отсутствия не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело поисковому заявлению Горбушиной Валентины Петровны, Горбушиной Оксаны Вячеславовны, Ореховой Натальи Вячеславовны к Горбушину Вячеславу Николаевичу об определении долей в квартире, признании права собственности на доли оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток
Председательствующий