№ 2-435/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Орловский 04 октября 2010 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судья - Перепелицын В.П.,
при секретаре - Джавотхановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куделина Михаила Петровича к ООО «МаркАА Россел» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Заявление Куделина М.П. обусловлено тем, что в период времени 16.09.2008 года по 24.04.2010 года он по условиям трудового договора, заключенного на неопределенный срок, состоял в трудовых отношениях с ООО МаркАА Россел», где исполнял обязанности сторожа. С момента заключения трудового договора, ему была установлена заработная плата в размере 5000 рублей в месяц, в последствии его заработная плата была увеличена до 10000 рублей. В виду того, что предприятие работало не ритмично, заработная плата выплачивалась не регулярно, за период работы, до момента увольнения ему начислено 180380 рублей, а выплачено 19385 рублей.
На день его увольнения суммарная задолженность по заработной плате составляет160995 рублей.
Просит взыскать с ООО «МаркАА Россел» в пользу Куделина Михаила Петровича заработную плату в размере 160995 рублей.
В судебном заседании:
Истец, на исковых требованиях настаивал, пояснил, что работал сторожем, данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке и документами представленными налоговой инспекцией и пенсионным фондом по Орловскому району. На рассмотрении иска в отсутствие представителя по доверенности Левченко Н.Н. согласен. На рассмотрении дела в заочном порядке согласен.
Представитель истицы по доверенности Левченко Н.Н. в судебное заседание не явился, судом был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик, в судебное заседание не явился, судом был надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд, выслушав истца, исследовал представленные доказательства: паспорт Куделина М.П. л.д. 5), трудовая книжка л.д. 6), журнал проводок л.д. 7-11), свидетельство о государственной регистрации юридического лица л.д. 15), выписка из единого реестра юридических лиц л.д. 16-18), ходатайство л.д.19), приказ «МаркАА Россел» № 1 от 27.07.2007 года л.д. 20), заявление в ОВД по Орловскому району л.д. 21-22), справка о доходах физического лица за 2009 год л.д. 36), выписка из лицевого счета застрахованного лица л.д. 44-46), справка о доходах физического лица л.д. 52-54), приходит к следующему.
В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ,
Прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя.
В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ,
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, данное требование работодателем нарушено и Куделин М.П. в день увольнения, 21.04.2010 года, заработную плату не получил.
Ответчик в судебные заседания не являлся, при этом судом был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, на запросы суда о предоставлении информации, не отвечал, запрошенная информация в суд представлена не была, суд, считает, что ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела, противодействует своевременному и законному вынесению решения. Истец настаивал на рассмотрении дела в заочном порядке.
В соответствии с справкой о доходах физического лица за 2009 год представленной межрайонной ИФНС России № 15 от 06.08.2010 года № 12-23/020934 и от 10.09.2010 года № 08-27/024183 и данными о заработной плате представленной истицей, заработная плата Куделина М.П. с апреля 2009 году в среднем составляла 10000 рублей в месяц л.д. 53), суд считает что заработная плата в размере 10000 рублей сохранилась до увольнения, т.е. до 21.04.2010 года.
Спорный период работы истца в ООО «МаркАА Россел», подтверждается записями в трудовой книжке л.д. 6), и выпиской из лицевого счета застрахованного лица л.д. 44-46).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, тем самым не пожелал предоставить суду какие-либо доводы, равно достаточные и достоверные доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств данного дела.
Таким образом, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает, что заработная плата истице не выплачивалась, и подлежит взысканию с ответчика.
Ходатайство ответчика от 15.07.2010 года об отложении рассмотрения дела до окончания расследования по факту предполагаемого преступления л.д.19), удовлетворению не подлежит, т.к. в соответствии с ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Ответчиком доказательств рассмотрения дела в гражданском, административном или уголовном производстве, препятствующего, рассмотрению настоящего дела не представлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: истцы по делам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
В соответствии п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорциональном размере удовлетворенных судом исковых требований.
Судом исковые требования удовлетворены в размере 160995 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4419 рублей 90 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куделина Михаила Петровича удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «МаркАА Россел» в пользу Куделин Михаила Петровича заработную плату в размере 160995 рублей.
Взыскать с ООО «МаркАА Россел» в доход государства государственную пошлину в размере 4419 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Решение изготовлено 08.10.2010 года
Председательствующий: