№2-601/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 октября 2010г. п. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре Колесниковой З.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Татьяны Захаровны к Фокиной Ольге Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
30 августа 2010г. (вх.№ 3252) в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление.
Определением от 02 сентября 2010г. исковое заявление принято к производству, подготовка к судебному разбирательству назначена на 20 сентября 2010г.
Судебное разбирательство по делу назначено на 18 октября 2010г., в судебное заседание истица не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена (расписка нал.д.15), судебное разбирательство отложено на 28 октября 2010г.
В судебное заседание 28 октября 2010г. истица также не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена (расписка нал.д.28).
О причинах неявки в судебное заседание 18 октября 2010г. и в судебное заседание 28 октября 2010г. истица не сообщила. Заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства истица не представила.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд расценивает неявку истицы по вызову в суд как не заинтересованность истицы в дальнейшем рассмотрении дела.
Поэтому суд считает, что дальнейшее рассмотрение дела не возможно, необходимо оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову. Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Фокиной Татьяны Захаровны к Фокиной Ольге Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует предъявлению этого же иска в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основаниями к оставлению иска без рассмотрения.
Истец имеет право представить ходатайство об отмене настоящего определения, представив одновременно доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию в суд второй инстанции не подлежит.
Председательствующий: