Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Орловский Ростовской области 20 октября 2010 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Блинова И.В.,
адвоката Труфановой Н.В.,
при секретаре Черноивановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобышева Юрия Владимировича к Брикез Сергею Георгиевичу о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Кобышев Ю.В. обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 03 сентября 2010 года к Брикез С.Г. о взыскании суммы основного долга, процентов по договору займа и судебных издержек, обосновав его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа в случае несвоевременного возврата в срок суммы основного долга до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячно проценты в сумме 28000 рублей до фактического погашения основной суммы долга. Ответчик до настоящего времени не выплатил сумму основного долга и проценты за 2 месяца. На сегодняшний день ответчик должен истцу: сумму основного долга - 600000 рублей; ежемесячные проценты по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ - 28000 рублей за 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 000 рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате суммы основного долга и процентов, но ответчик на его телефонные звонки в настоящее время не отвечает.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 600 000 рублей; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 56 000 рублей; судебные расходы: оплаченную госпошлину в сумме 14 320 рублей, и понесенные убытки на оплату юридической помощи в сумме 3500 рублей. Кроме того в решении суда следует указать, что продолжить начислению и взысканию с ответчика Брикез С.Г. в пользу истца ежемесячно проценты в сумме 28 000 рублей по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании истец Кобышев Ю.В. просил взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 3500 руб. Истец показал, что он от 5-го пункта искового заявления в части того, что в решении суда следует указать: продолжить начисление и взыскание с ответчика Брикез С.Г. в пользу истца ежемесячно проценты в сумме 28 000 рублей по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, он отказывается, последствия отказа от части иска ему разъяснены.
Ответчик Брикез С.Г. в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Труфановой Н.В.
Ходатайство адвоката Труфановой Н.В. о рассмотрении дела в отсутствие ответчика было удовлетворено.
Представитель ответчика адвокат Труфанова Н.В. в судебном заседании иск признала частично, и пояснила суду, что признают сумму основного долга в размере 600 000 рублей, проценты за 2 месяца в размере 56000 рублей, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 14 420 рублей. Не признают иск в части взыскания убытков за услуги представителя в размере 3500 рублей, так как истец сам является в судебные заседания без адвоката, также не признают пункт 5 заявления о продолжении начисления и взыскание ежемесячных процентов в сумме 28 000 рублей.
При выяснении обстоятельств, подсудно ли дело Орловскому районному суду, в связи с тем, что ответчик в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, в качестве своего места жительства, указал <адрес>, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании законный представитель ответчика показала, что указанный адрес является его временным местом жительства, постоянным местом жительства, является <адрес>. Суд исследовал ксерокопию паспорта ответчика, из которого следует, что ответчик зарегистрирован в <адрес>. Изложенное свидетельствует, что иск принят судом к рассмотрению с соблюдением правил о подсудности.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела: расписку от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства, приходный кассовый ордер, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такую же рода и качества».
В соответствии со ст. 808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кобышевым Ю.В. и Брикез С.Г. заключен договор займа, по которому заемщику предоставлены деньги в размере 600000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа, в подтверждение которого представлена расписка, в случае несвоевременного возврата в срок суммы основного долга до ДД.ММ.ГГГГ Брикез С.Г. обязался выплачивать Кобышеву Ю.В. ежемесячно проценты в сумме 28000 рублей до фактического погашения основной суммы долга, представителем ответчика Труфановой Н.В. данный факт подтверждается.
При изложенных обстоятельствах суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Обсуждая вопрос о возможности взыскания с ответчика затрат истца на оплату госпошлины и на оплату услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ о том, что «в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…», и полагает, что в этой части требования следует удовлетворить.
С ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины подлежит взысканию полностью.
Истцом при подаче иска приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 14320 рублей и приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей, выданный на основании соглашения Кобышева Ю.В. и адвоката Харьковского В.В. Однако представитель истца в судебные заседания не являлся.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах». Ходатайство об оплате услуг представителя содержится в исковом заявлении. В то же время суд не может согласиться с доводами истца, что разумными являются расходы, в размере 3 500 руб., так как таковы расценки «а их адвокатской конторе» только за составление искового заявления. При этом, суд принимает во внимание сложность дела, по которому следовало составить исковое заявление, его объем, факт того, что по делу состоялась досудебная подготовка и судебное заседание, куда истец являлся без своего представителя, а также то, что местом проживания истца и ответчика является сельская местность. Суд полагает, что запрошенная сумма является чрезмерной. Таким образом суд считает необходимым существенно сократить данный счет. Приняв во внимание все имеющие отношение к делу обстоятельства суд считает разумным присудить в покрытие судебных расходов и издержек сумму 1500 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Брикез Сергея Георгиевича в пользу Кобышева Юрия Владимировича сумму основного долга по договору займа в размере 600 000 рублей.
Взыскать с Брикез Сергея Георгиевича в пользу Кобышева Юрия Владимировича проценты по договору займа в размере 56 000 рублей.
Взыскать с Брикез Сергея Георгиевича в пользу Кобышева Юрия Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 320 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 руб. 00 коп., всего 15 820 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.