Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года п.Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре Пикаловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк к Бондаренко Геннадию Константиновичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования обоснованы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк) и Бондаренко Г.К. в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 16 550,00 руб. (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек).
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 16 550,00 руб. (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 29,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 7-го числа каждого месяца в размере 3 310,47 руб. (три тысячи триста десять рублей 47 копеек).
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Бондаренко Г. К. принятые на себя обязательства не исполняет:
ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.п. 6. 1-6.2. Общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Бондаренко Г. К. перед ОАО Банк составляет 59 696,15 руб. (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть рублей 15 копеек), а именно:
• просроченный основной долг - 16 550,00 руб.
• начисленные проценты 1 434,37 руб.
• комиссия за обслуживание счета 1 976,10 руб.
• штрафы и неустойки 39 735,68 руб.
Ссылаясь на ст.ст. 307-328, 432,434.444, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Бондаренко Геннадия Константиновича в пользу ОАО Банк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 696.15 руб. (пятьдесят девять шестьсот девяносто шесть рублей 15 копеек).
Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО Банк в размере 1 990, (одна тысяча девятьсот девяносто рублей 88 копеек);
В судебном заседании представитель ОАО Банк отсутствовал, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.
Ответчик Бондаренко Г. К. исковые требования не признал, пояснил, что банк пропустил срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав. Договор заключен на срок шесть месяцев. В отношении него был вынесен приговор, в соотвествии с которым он был лишен свободы, и погашать кредит не имел возможности. Банк об этом был уведомлен. С марта 2007 года банк не обращался за выплатой долга, поэтому истцу необходимо в иске отказать. Кроме того, пояснил, что в настоящее время не работает, на иждивении имеет двоих детей.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО Банк не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соотвествии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соотвествии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соотвествии с анкетой-заявлением (л.д.13) 06.09. 2006года истцом Бондаренко Г.К. был предоставлен кредит на сумму 16 550 рублей сроком на шесть месяцев под 29,00 % годовых за пользование кредитом. Указанная сумма кредита не погашена до настоящего времени. В соотвествии с расчетом истца ответчик в счет погашения кредита не внес ни одного платежа, вследствие чего сумма задолжности составила 59 696.15 рублей. Ответчик факт предоставления кредита не оспаривал, не отрицал, что кредит не погашал, вместе с тем полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.
Кредит ответчику был предоставлен 06.09. 2006года сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соотвествии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Таким образом, истцу надлежало обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о восстановлении пропущенного срока истцом не подано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 199, 200 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ОАО Банк в иске к Бондаренко Геннадию Константиновичу о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2010года.
Председательствующий