№ 2-673/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Орловский Ростовской области 02 ноября 2010 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судья Перепелицын В.П.,
при секретаре Джавотхановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупицыной Людмилы Николаевны к ГУ УПФ РФ в Орловском районе Ростовской области (Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Тупицына Л.Н. обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с иском к ГУ УПФ РФ в Орловском районе РО о признании права на льготную пенсию, обосновав его следующим:
В соответствии с протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФ в Орловском районе РО №22 от 13.08.2010 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В качестве оснований для отказа в назначении пенсии при наличии общего страхового стажа 25 лет 10 месяцев и 29 дней, где с 13.04.1999 года по 31.12.2001 года и с 01.01.2002 года по 06.05.2010 года, т.е. 11 лет 01 месяц и 00 дней, работа в должности воспитателя МОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, комиссия не включила в льготный стаж связанный с педагогической деятельностью периоды работы: с 08.01.1983 года по 11.11.1988 года, 05 лет 10 месяцев 04 дня в должности воспитателя Островянского детского сада колхоза «Родина» Орловского района; с 12.11.1988 года по 31.12.1996 года, 03 года 01 месяц 20 дней в должности заведующей Островянским детским садом колхоза «Родина Орловского района; с 01.01.1992 года по 31.12.1996 года, 05 лет 00 месяцев 01 день, в должности, заведующей Островянским детским садом колхоза «Родина Орловского района, на основании того, что в трудовой книжке наименование организации записано сокращенно и не представлено уточняющей справки.
Просит:
Признать решение комиссии УПФР по Орловскому району Ростовской области №22 от 13.08.2010 года об отказе в назначении Тупицыной Людмиле Николаевне досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.
Признать право Тупицыной Людмилы Николаевны на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Обязать ответчика включить в льготный стаж в связи с педагогической деятельностью, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости следующие периоды работы:
- с 08.01.1983 года по 11.11.1988 года, 05 лет 10 месяцев 04 дня в должности воспитателя Островянского детского сада колхоза «Родина» Орловского района;
- с 12.11.1988 года по 31.12.1996 года, 03 года 01 месяц 20 дней в должности заведующей Островянским детским садом колхоза «Родина Орловского района;
- с 01.01.1992 года по 31.12.1996 года, 05 лет 00 месяцев 01 день, в должности, заведующей Островянским детским садом колхоза «Родина Орловского района.
Обязать УПФР по Орловскому району Ростовской области назначить Тупицыной Людмиле Николаевне досрочную трудовую пенсию по старости с 06.05.2010 года.
В судебном заседании:
Истица исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель истицы, по доверенности Левченко Н.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что его доверитель работала воспитателем и заведующей, детского сада колхоза «<адрес>, за неправильные записи, произведенные в трудовой книжке она ответственность нести не может.
Представитель ответчика, по доверенностиКапустина Н.А., исковые требования не признала по обстоятельствам, изложенным в возражениях на иск.
Суд, выслушав стороны по делу, свидетелей, исследовав материалы дела: доверенность Левченко Н.Н. (л.д. 7-8), протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 13.08.20-10 года № 22 (л.д. 9-10), диплом Тупициной Л.Н. (л.д. 11), паспорт Тупициной Л.Н. (л.д. 12), архивная справка (л.д. 13), паспорт Сапко В.А. (л.д. 14), трудовая книжка Сапко В.А. (л.д. 15-18), справка № 384 от 02.09.2010 года (л.д. 19), паспорт Бакланской Н.А. (л.д. 20), трудовая книжка Бакланской (л.д. 21-24), справка от 12.04.2010 года (л.д. 25-27), справка от 23.09.2010 года (л.д. 28), справка от 11.03.2010 года (л.д. 29), трудовая книжка Тупицыной Л.Н. (л.д. 30-39), доверенность Капустиной Н.А. (л.д. 42), возражения на исковые требования (л.д. 43), решение Орловского районного суда от 20.07.2005 года (л.д. 45), определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.09.2005 года (л.д. 46), приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации: «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом».
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ 1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений …
Суд, считает, что периоды работы истицы: с 08.01.1983 года по 11.11.1988 года, 05 лет 10 месяцев 04 дня в должности воспитателя Островянского детского сада колхоза «<адрес>; с 12.11.1988 года по 31.12.1996 года, 03 года 01 месяц 20 дней в должности заведующей Островянским детским садом колхоза «Родина <адрес>; с 01.01.1992 года по 31.12.1996 года, 05 лет 00 месяцев 01 день, в должности, заведующей Островянским детским садом колхоза «<адрес> <адрес>, подлежат включению в стаж для назначения досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью. Указанные периоды отражены в трудовой книжке, так же указано место работы д/сад колхоза «<адрес> <адрес>, то обстоятельство, что место работы «д/сад» указано сокращенно, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, истица записи в трудовую книжку не производила и не может нести ответственность за неправильное ее ведение.
Свидетели Б., С. подтвердили, что работали вместе с истицей в оспариваемые периоды, именно в детском саду колхоза <адрес>» <адрес> истица работала в должностях воспитателя и заведующей детского сада.
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка. Периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке.
То обстоятельство, что наименование д/сад колхоз «Родина» не соответствует Списку ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, не может служить основанием для отказа истице в удовлетворении ее требований, т.к. она выполняла работу в детском дошкольном учреждении, имея специальное образование (л.д. 11).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка. Периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке.
Представителем ответчика ГУ УПФ РФ в Орловском районе не представлено доказательств в опровержение доводов истицы по указанным периодам работы. Довод ответчика, что записи в трудовой книжке не соответствуют списку профессий и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, поскольку противоречат постановлению Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тупициной Людмилы Николаевны удовлетворить полностью.
Признать решение комиссии УПФР по Орловскому району Ростовской области № 22 от 13.08.2010 года об отказе в назначении Тупицыной Людмиле Николаевне досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.
Признать право Тупицыной Людмилы Николаевны на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью.
Обязать ответчика включить в льготный стаж в связи с педагогической деятельностью, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости следующие периоды работы:
- с 08.01.1983 года по 11.11.1988 года, 05 лет 10 месяцев 04 дня в должности воспитателя Островянского детского сада колхоза «Родина» Орловского района;
- с 12.11.1988 года по 31.12.1996 года, 03 года 01 месяц 20 дней в должности заведующей Островянского детского сада колхоза «Родина» Орловского района;
- с 01.01.1992 года по 31.12.1996 года, 05 лет 00 месяцев 01 день, в должности заведующей Островянского детского сада колхоза «Родина Орловского района.
Обязать УПФР по Орловскому району Ростовской области назначить Тупицыной Людмиле Николаевне досрочную трудовую пенсию по старости с 06.05.2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10-ти дней.
Решение изготовлено 03.11.2010 года.
Председательствующий: