РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года п. Орловский Ростовской области
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.,
при секретаре Пикаловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СГ » филиал в г. Ростов-на-Дону к Шевцову Олегу Георгиевичу о взыскании ущерба
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования ЗАО «СГ » обоснованны тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на пер. <адрес> в п <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: а/м <данные изъяты> № под управлением Шевцова О. Г. и а/м <данные изъяты> № под управлением СГ.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шевцов О.Г. управляя, а/м <данные изъяты> № не выдержал дистанцию до впереди движущегося а/м <данные изъяты> №, в результате транспортные средства получили механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.
Поскольку гражданская ответственность Шевцова О.Г. за причинение
жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства
на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ЗАО «СГ», последнее несет ответственность по выплате страхового возмещения потерпевшему в рамках размера страховой выплаты, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
ДД.ММ.ГГГГ в филиал ЗАО «СГ» в г.Ростов-на-Дону с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненного в результате ДТП обратился СГ Был проведен осмотр транспортного средства, стоимость
восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного транспортного средства составила 58 647 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 48 копеек, что
подтверждается э экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости возмещения ущерба, нанесенному автомобилю <данные изъяты> №. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 1 400 (одна тысяча четыреста рублей) рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ филиал ЗАО «СГ» в г. Ростов-на- Дону перечислил СГ сумму страхового возмещения в размере 58 647 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ филиал ЗЛО «СГ» выплатил
ООО «Ц» стоимость услуг, по проведению независимой экспертизы в размере 1 400 (одна тысяча четыреста рублей) рублей 00 копеек, что
подтверждается актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 14 Закона РФ «06 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной
страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ помимо суммы основного долга с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.
Таким образом, проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства.
Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У размер процентной ставки
рефинансирования составляет 7,75 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составил 318дней. Таким образом, за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию
4 110 (четыре тысячи сто десять рублей 00 копеек), согласно следующему расчету:
60 047 рублей 48 копеек х 7,75 % : 360 (количество дней в году) х 318 дней (срок просрочки) = 4 110 (четыре тысячи сто десять рублей 00 копеек).
Представитель филиала ЗАО «СГ» в г Ростов-на-Дону просил:
Взыскать с Шевцова Олега Георгиевича в пользу ЗАО «СГ» г. Ростов-на-Дону сумму страховой выплаты в размере 60 047 (шестьдесят тысяч сорок ) рублей 48 копеек.
Взыскать с Шевцова О.Г.в пользу филиала ЗАО «СГ» в г. Ростов-на-Дону проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в размере 4 110 (четыре тысячи сто десять рублей 00 копеек).
Взыскать с Шевцова О.Г. сумму, уплаченной истцом государственной пошлины в
2095,00 (две тысячи девяносто пять) рублей 00 копеек.
Взыскать с Шевцова О.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20.000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Пыхов В.В. на исковых требованиях филиала ЗАО «СГ» в <адрес> настаивал.
Ответчик Шевцов О.Г исковые требования ЗАО «СГ» признал частично, пояснив, что часть ущерба он уже погасил, что подтверждается квитанциями на сумму 20 000 рублей, кроме того, размер расходов на оплату услуг представителя для него велик.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования филиала ЗАО «СГ» в г. Ростов-на-Дону подлежат частичному удовлетворению.
В соответствие со ст. 14 Закона РФ «06 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной
страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пер. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: а/м <данные изъяты> № под управлением Шевцова
О. Г. и а/м <данные изъяты> № под управлением СГ.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шевцов О.Г. управляя, а/м <данные изъяты> № не выдержал дистанцию до движущегося впереди а/м <данные изъяты> №, в результате транспортные средства получили механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия Шевцов О. Г находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.
Поскольку гражданская ответственность Шевцова О.Г. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ЗАО «СГ», последнее перечислило СГ сумму страхового возмещения в размере 58 647 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, расходы истца по проведению независимой экспертизы составили 1 400 (одна тысяча четыреста рублей) рублей 00 копеек. Таким образом, сумма ущерба составила 60 047 рублей 48 копеек.
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с Шевцова О.Г. в пользу филиала ЗАО «СГ » в г. Ростов-на-Дону суд учитывает сумму 20 000 рублей, выплаченную Шевцовым О.Г истцу в счет погашения ущерба в ходе судебного разбирательства: 60 047 рублей 48 копеек- 20 000 рублей =40 047 рублей 48 копеек.
В соотвествии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты, так как Шевцов О.Г. не отрицал, что ему филиалом ЗАО «СГ» направлялась претензия с предложением погасить ущерб.
Шевцовым О.Г. исковые требования ЗАО «СГ» не оспаривались, им были высказаны возражения лишь по сумме расходов на оплату услуг представителя истца.
Суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 10 000(десять тысяч) рублей, поскольку ответчиком исковые требования ЗАО «СГ» не оспаривались, для участия в судебном заседании в Орловский районный суд представитель прибыл только на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.
В соотвествии со ст. 98 ГПК РФ требования филиала ЗАО «СГ » г. Ростов-на-Дону о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2095,00 (две тысячи девяносто пять) рублей подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Шевцова О.Г. в пользу филиала ЗАО «СГ » в г. Ростов-на-Дону составляет:
сумму страховой выплаты в размере 40 047 рублей 48 копеек. + проценты за пользование чужими денежными средствами 4 110 рублей + сумма государственной пошлины 2095 рублей + расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей = 56 252 рубля 48 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шевцова Олега Георгиевича в пользу филиала ЗАО «СГ » в г. Ростов-на-Дону 56 252 ( пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят два ) рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток
Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2010года
Председательствующий