Дело № 2-663/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп. Орловский Ростовской области 22 ноября 2010 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Блинова И.В.,
адвоката Митиной Е.В.,
при секретаре Черноивановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Юрия Николаевича к МУ «АОСП» о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко Ю.Н. обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 29 сентября 2010 года к МУ «АОСП» о включении имущества в наследственную массу, обосновав его следующим:
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Т. Она имела на праве личной собственности земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Согласно государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей умершей принадлежало <данные изъяты> кв.м. земельного участка.
Однако в ходе межевания было установлено, что площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., которым умершая, владела, пользовалась и распоряжалась, по своему усмотрению. При обращении в нотариальную контору, истцу было разъяснено, что необходимо включить в наследственную массу земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Истец просит включить в наследственную массу земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после умершей матери ДД.ММ.ГГГГ Т..
В судебное заседание истец Ткаченко Ю.Н. не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя адвоката Митиной Е.В.
Представитель истца адвокат Митина Е.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик представитель МУ «АОСП» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается почтовыми уведомлениями.В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Указанные требования установлены и Постановлением Пленума Верховного суда от 26 июля 2008 года № 13 п. 3 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде первой инстанции» пунктом 3, которого установлено, что: «При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие».
С учетом того, что ответчиком не представлены в судебное заседание сведения о причинах неявки, и данные об уважительности этих причин, суд определил, слушать дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, исследовав материалы: свидетельство о смерти Т., свидетельство о рождении Ткаченко Ю.Н., межевой план, кадастровый паспорт земельного участка, государственный акт.
Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся доказательства по делу, пришел к выводу:
Обстоятельства, на которые ссылается истец в судебном заседании, объективно установлены.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
Таким образом, по делу установлено, что со смертью наследодателя Т., в соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, открылось наследство, в наследственную массу которого следует включить указанное истцом имущество, в виде земельного участка, как имущество, которым наследодатель владел и пользовался при жизни как своим собственным.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 196 ч. З ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объеме по заявленным истцом требованиям - о включении имущества в
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ткаченко Юрия Николаевича к МУ «АОСП» о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.
Включить в наследственную массу земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери Т..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2010 года.
Председательствующий: