2-706/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Орловский Ростовская область 18 ноября 2010 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судья - Перепелицын В.П.,
при секретаре - Джавотхановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудка Василия Павловича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Орловском районе Ростовской области, ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Усть-Илимском районе Иркутской области об истребовании справки о северном стаже и среднем заработке за 1994 -1995 года,
У С Т А Н О В И Л:
Дудка В.П. свое исковое заявление обосновал тем, что в период с 05.04.1977 года по 02.07.1995 года он работал в районах приравненных к районам Крайнего севера.
Согласно записям в трудовой книжке его общий стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего севера составляет 18 лет 3 месяца.
Так как он работал в районах, приравненных к районам Крайнего севера где 9 месяцев работы приравнивается к одному календарному году, то его общий стаж работы в районе приравненном к районам Крайнего севера составляет 24 года 2 месяца 17 дней.
В связи с тем, что он работал на вредном производстве, то ушел на пенсию в возрасте 55 лет. В связи с вступлением в силу 01.01.2008 года ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 01.12.2007 года № 312-ФЗ, ст.14 и ст. 15 ФЗ «О трудовых пенсиях» предусматривающие увеличение базовой части трудовой пенсии по старости и по инвалидности лицам проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям, и имеющих страховой стаж не менее 25 лет мужчинам и 20 лет женщинам.
Однако ГУ УПФ в Орловском районе ему необоснованно отказали в увеличении базовой части пенсии, в связи с неправильным исчислением его стажа работы в районах крайнего севера и приравненных к ним местностям.
Учитывая, что УПФ в Орловском районе РО сначала насчитал из 18 лет 3 месяцев северного стажа - 16 лет 3 месяца, а затем произвели перерасчет 18 лет 3 месяца в Северный стаж и получилось 13 лет 6 месяцев. В местности где он жил и работал при оформлении на пенсию календарным годом для исчисления трудового стажа считается 9 месяцев.
Он неоднократно обращался к ответчику для получения справок на пенсию, но их не высылают. Ему необходима справка о заработной плате за 2 года - 1994-1995 года, т.к. справка имеющаяся в пенсионном деле фиктивная, не имеет числа, года, штамп и печать еще советского времени. Средний заработок 167000 рублей, а в пенсионном удостоверении 250000 рублей. В справке, которую ему выдали, средний заработок составляет 719000 рублей.
Просит:
Обязать ответчика представить справку о северном стаже.
Обязать ответчиков представить справку о средней заработной плате за 1994-1995 года.
В судебном заседании:
Истец на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, пояснил, что неоднократно обращался в различные инстанции но ответов не получал или получал не достоверные сведения.
Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Орловском районе Ростовской области, по доверенности Капустина Н.А. исковые требования не признала, пояснила, что требования истца никакого отношения к ним не имеют, справки выдает работодатель.
Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела: расчет календарного стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего севера Дудка В.П. (л.д. 6), справка (л.д. 7), выписка из приказа № 33к от 8.06.1995 года (л.д. 8), пенсионное удостоверение (л.д. 8), определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда (л.д. 9), ответ на запрос Нижнеилимского раонного отдела пенсионного фонда Иркутской области (л.д. 17), отзыв на исковое заявление Дудка В.П. (л.дл. 18-18а), определение Орловского районного суда об оставлении заявления без движения от 05.10.2010 года (л.д. 20-21), решение Орловского районного суда от 17.04.2009 года (л.д. 22-25), определение Орловского районного суда о восстановлении пропущенного процессуального срока от 06.05.2010 года (л.д. 26-27), приходит к следующему.
В соответствии с ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
2. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с ст. 9 ГК РФ,
1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ истец вправе ходатайствовать перед судьей об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
В судебном заседании истец заявил, что не согласен с решением Орловского районного суда от 17.04.2009 года (л.д. 22-25) и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.05.2009 года (л.д. 9). Для подачи надзорной жалобы ему необходимы справки из пенсионного фонда в Нижнеилимском районе Иркутской области, т.к. документы, имеющиеся в материалах дела при рассмотрении его иска к пенсионному фонду в Орловском районе Ростовской области не соответствуют требованиям, на них отсутствуют штампы, дата, так же сумма его пенсии указанная в пенсионном удостоверении и справки в материалах дела разные.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Требования истца были рассмотрены в судебном заседании и в соответствии с законом вступили в законную силу, что подтверждается решением Орловского районного суда от 17.04.2009 года и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.05.2009 года (л.д. 9, 22-25).
Орловский районный суд не вправе повторно рассматривать исковые требования по которым имеется вступившее в законную силу судебное решение.
Истец, вправе в случае несогласия с принятыми судебными решениями, подать надзорную жалобу в Ростовский областной суд, процессуальный срок для подачи надзорной жалобы Дудка В.П. был восстановлен определением судьи Орловского районного суда от 06.05.2010 года (л.д. 26).
Кроме того как следует из искового заявления, заявитель просит истребовать справку о «северном стаже» и справку о средней заработной плате за 1994-1995 года.
В функции суда не входит истребования вышеуказанных справок.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1ст. 149 ГПК РФ, истец вправе ходатайствовать перед судьей об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Истребование вышеуказанных справок не относятся к документам, которое истец не может получить самостоятельно.
В соответствии с ранее рассмотренным делом и отзывом на исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в Нижнеилимском районе от 16.11.2010 года № 114-09/16142 истцу ранее 20.08.2010 года направлялись справки, которые Дудка В.П. просит истребовать суд.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Дудка Василия Павловича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Орловском районе Ростовской области, ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Усть-Илимском районе Иркутской области об истребовании справки о северном стаже и среднем заработке за 1994 -1995 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Орловский районный суд в течение 10-ти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 22.11.2010 года.
Председательствующий по делу:
Решение не вступило в законную силу