Дело № 2-659/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года п. Орловский Ростовской области
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.,
при секретаре Пикаловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова Владимира Ивановича к ИП Панину Роману Анатольевичу о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования Шевцова В.И. обоснованны тем, что Панин Р. А. является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей строительных материалов.
Он обязался продать истцу кровельный материал с доставкой на дом по адресу: <адрес>. В соотвествии с квитанцией ИП Паниным Р.А. от истца было получено 53 790 рублей.
С тех пор в течение месяца Панин Р.А. на неоднократные обращения истца постоянно менял свои предложения по поводу доставки кровельного материала.
В телефонном режиме ответчик ежедневно обещал кровельный материал доставить «завтра».
Таким образом, в добровольном порядке ответчик свои обязанности не выполняет.
Истецобратился в отдел по защите прав потребителя, где ему было рекомендовано обратиться в суд.
Вина ответчика состоит в неисполнении обязанности в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя. До настоящего времени кровельный материал не доставлен, деньги не возвращены.
За нарушение прав потребителя ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного предпринимателя, импортера) выплатить потребителю неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки до фактического выполнения требования потребителя. Сумма неустойки на 24.09.2010 года, исчисленная в соответствии со ст.23 указанного Закона за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.) в денежном выражении составляет 12909,60 рублей (из расчета: (1% от 53790 руб.=537,90 руб.) х 24дн. 12909,60 руб.).
Ответчик не только нарушает права истца как потребителя на получение товара надлежащего качества, но и заставляет тратить много сил и времени на переговоры с ним.
В связи с тем, что невозможно в течение продолжительного времени установить на жилом доме кровлю, невозможно жить полноценной жизнью, истец вынужден вести с продавцом длительные бесполезные переговоры, истец постоянно испытывал сильные нервные стрессы. Поскольку ответчик добровольно и незамедлительно не удовлетворил законные требования истца, ему был причинен моральный вред, т.к. вместо того, чтобы вести полноценный образ жизни, истец вынужден ходить по инстанциям, звонить неоднократно ответчику, упрашивать и унижаться. Указанные лишения плохо сказываются на его самочувствии. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в общей сложности 116 699, 60 рублей, из расчета:
оплата товара - 53790руб.
компенсация морального вреда - 50 000 руб.
неустойка - 12909,60руб.
За отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя с ответчика следует взыскать штраф в размере 50% цены иска.
В судебном заседании представитель истца Шевцова Н.Н. на исковых требованиях Шевцова В.И. настаивала.
Ответчик Панин Р.А.в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства был надлежащим образом уведомлен. Дело было рассмотрено в его отсутствие в соотвествии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Шевцова Н.Н, суд считает, что исковые требования Шевцова В.И. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
... При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ « О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ « О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании было установлено, что 31.08.2010г ИП Панин Р.А. продал истцу кровельный материал на сумму 53 790 рублей. Данный факт подтверждается товарным чеком. Шевцовым В.И. ИП Панину Роману Анатольевичу 01.09.2010г. направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа.
В соотвествии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик неоднократно вызывался в судебное заседание, однако повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». Панин Р.А. в судебное заседание не явился, свои доводы и доказательства в опровержение иска Шевцова В.И. не представил, поэтому суд вынужден оценивать лишь доказательства, представленные истцом.
Доводы истца полагает обоснованными, расчет суммы, подлежащей взысканию, верен и обоснован: 53790руб. +12909,60 руб. =66 699, 60 рублей.
Что касается компенсации морального вреда, суд считает, что она должна быть взыскана в сумме 5 000 рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу Шевцова В.И., составляет: 66 699, 60 рублей +5 000 рублей = 71 699,60 рублей.
В соответствии со ст. 41 Бюджетного кодекса РФ и ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика в пользу муниципального образования - Орловский район Ростовской области подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 35 849,80 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Панина Романа Анатольевича в пользу Шевцова Владимира Ивановича71 699,60 рублей (семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто девять рублей 60 копеек).
Взыскать с ИП Панина Романа Анатольевича в пользу муниципального образования - Орловский район Ростовской области 35 849,80 рублей
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток
Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2010года.
Председательствующий