Дело№2-785/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Орловский Ростовская область 07 декабря 2010 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судья - Перепелицын В.П.,
при секретаре - Джавотхановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Рязанцева Виктора Михайловича на бездействие судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела УФССП по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л:
Жалоба Рязанцева В.М. обусловлена тем, что в июле 2010 года определением судьи орловского районного суда в обеспечение иска, был наложен арест на имущество ответчика Ш.
В соответствии с п. 1 ст. 142 ГПК РФ, определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно, в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Определение не исполняется в течение 4 месяцев.
Считает, что указанным бездействием пристава-исполнителя нарушаются его права взыскателя на своевременное наложение ареста на имущество.
Так же, заявителю накануне подачи жалобы стало известно, что оценка имущества была произведена давно, но требования ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» пристав-исполнитель не исполнил, не передал в течение 10 дней с момента оценки имущество Ш. специализированной организации для реализации, чем нарушил права заявителя на своевременное исполнение судебного решения.
После проведения оценки трактора и комбайна, приставом-исполнителем установлено, что арестованного и оцененного имущества недостаточно для исполнения решения, но вопреки требованиям закона, судебный пристав-исполнитель не принял меры для наложения ареста на имущество должника, изъятию имущества и (или) его принудительной реализации либо передачи взыскателю.
Бездействие пристава исполнителя заключающееся в непринятии мер по исполнению решения суда от 26.10.2009 года в части превышающей стоимость арестованного имущества, нарушают права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения.
Просит:
Обязать судебного пристава-исполнителя Пенькову Е.В. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Рязанцева В.М.
В судебном заседании:
Заявитель Рязанцев В.М. от требований жалобы отказался, представил заявление об отказе от требований жалобы, прекращении производства по делу.
Представитель заявителя, адвокат Киценко С.В. поддержал позицию доверителя.
Представитель орловского отдела УФССП по Ростовской области Пенькова Е.В. возражений в прекращении производства по делу не имела.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска …
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, …заносится в протокол судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 данной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска…
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает от заявителя отказ от жалобы, поскольку он не противоречит закону, интересы сторон и третьих лиц не нарушает, и считает, что дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-785/10 по жалобе Рязанцева Виктора Михайловича на бездействие судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела УФССП по Ростовской области, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.
Определение изготовлено 07.12.2010 года.
Председательствующий: