№2-735/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. Орловский Ростовской области 08 декабря 2010 года
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судья - Перепелицын В.П.,
при секретаре - Джавотхановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заславской Анны Егоровны, Севостьяновой Елены Анатольевны, Топилиной Натальи Анатольевны к МУ «Комитет по имуществу» Орловского района о признании права собственности по 1/3 доли в квартире,
У С Т А Н О В И Л:
Исковое заявление обусловлено тем, что 16.08.2010 года Орловским районным судом вынесено решение по исковому заявлению Севостьяновой Е.А. к Заславской А.Е. и Топилиной Н.А. о признании договора дарения на квартиру недействительным и признании право собственности на 1/3 долю в квартире.
Было подано встречное заявление Заславской А.Е. и Топилиной Н.А. о признании права собственности на 1/3 долю в квартире к Севостьяновой Е.А. Исковые требования были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ года был изготовлен новый технический паспорт на указанную квартиру площадь квартиры уменьшилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м, а жилая осталась без изменения.
Просят:
Признать за Севостьяновой Еленой Анатольевной право собственности на 1/3 долю в квартире общей площадью <данные изъяты> кв. м, из них жилой <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Топилиной Натальей Анатольевной право собственности на 1/3 долю в квартире общей площадью <данные изъяты> кв. м, из них жилой <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за Заславской Анной Егоровной право собственности на 1/3 долю в квартире общей площадью <данные изъяты> кв. м, из них жилой <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании:
Истцы в судебном заседании не явились, представили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом был надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, представил заявлении о рассмотрении дела без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, приход к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ:
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3.При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает от истца отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, интересы сторон и третьих лиц не нарушает, и считает, что дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-735/10 по исковому заявлению Заславской Анны Егоровны, Севостьяновой Елены Анатольевны, Топилиной Натальи Анатольевны к МУ «Комитет по имуществу» Орловского района о признании права собственности по 1/3 доли в квартире, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.
Определение изготовлено 08.12.2010 года.
Председательствующий: