Дело № 2-818/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года п. Орловский Ростовская область
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре Пикаловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седина Павла Владимировича к ЗАО «О», СПК «ОС», Ершовой Марине Владимировне, Багно Нине Павловне о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования Седина П.В. обоснованы тем, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца была предоставлена в собственность земельная доля сельхозугодий из земель колхоза <данные изъяты> в размере <данные изъяты> га., которая передана в аренду КФХ Г.
В соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности
№ от ДД.ММ.ГГГГ в счет земельной доли отца выделен отдельный участок площадью <данные изъяты> который расположен примерно в <адрес>. При межевании земельного участка его площадь составила <данные изъяты>, кадастровый номер №.
ДД.ММ.ГГГГ С.В. умер, и ко дню смерти право собственности на указанный земельный участок в Управлении Росреестра Ростовской области не зарегистрировал.
После смерти отца истец принял наследство, что подтверждается оплатой налогов за указанный земельный участок и получением арендной платы.
Просил признать его, Седина Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного примерно в <адрес> и признать за ним право собственности на указанный земельный участок.
В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и просил включить в наследственную массу после смерти С.В. земельный участок, площадью
<данные изъяты> кв. м, расположенный примерно в <адрес>
В судебном заседании истец отсутствовал, в соответствии с заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, на измененных исковых требованиях настаивал.
Представитель истца Туркина Н.Н. на измененных исковых требованиях Седина П.В. настаивала.
Представитель ответчика ЗАО «О» в судебном заседании отсутствовал, на основании заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Седина П.В. признаны в полном объеме.
Представитель ответчика СПК «ОС» в судебном заседании отсутствовал, на основании заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Седина П.В. также признаны в полном объеме.
Ответчики Ершова М.В., Багно Н.П. в судебном заседании отсутствовали, на основании заявления просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Седина П.В. признали в полном объеме.
Представитель Орловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебном заседании отсутствовал, на основании заявления просил дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска Седина П.В. не возражал.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Седина П.В. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В обоснование иска Седин П.В. представил: свидетельство о смерти, протокол общего собрания участников долевой собственности земельного участка в границах СПК «К»,кадастровый паспорт, межевой план, акт согласования границ, свидетельство на право собственности на землю, архивные копии, постановление главы Орловского района «О предоставлении земельного участка гражданам и передачи в аренду КФХ Г.», свидетельство о рождении, ответ Управления Росреестра, справку
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.1112 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу после смерти С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный примерно в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2010г.
Председательствующий