О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года п.Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре Пикаловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубовой Валентины Владимировны к Голубову Александру Владимировичу об определении долей в квартире, о признании права собственности на долю в квартире и включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Исковое заявление Голубовой В.В. обосновано тем, что 00.00.0000 мать истицы Ш., работая в совхозе «В», в порядке приватизации приобрела в собственность на 3 (трех) членов семьи квартиру с хозяйственными постройками, расположенных по адресу: ...........
После изготовления технического паспорта и уточнения площади общая площадь квартиры составила 55, 9 кв.м., жилая площадь 34 кв.м., подсобная 21,9 кв.м.; хозяйственных построек: сарая <данные изъяты>., погреба <данные изъяты>., уборной <данные изъяты>., бассейна <данные изъяты>, забора <данные изъяты>.
В соответствии с договором № от 00.00.0000 Ш. приватизировала названную квартиру на себя и 3(трех) членов семьи.
На момент приватизации в указанной квартире проживали Ш., истица и муж истицы, Голубов Александр Владимирович.
00.00.0000 мать истицы Ш. умерла.
При обращении в нотариальную контору было установлено, что договор приватизации заключен от имени Ш., фамилии же других членов семьи в договоре не указаны, а поэтому их доли в общей собственности на квартиру не определены, в связи, с чем было рекомендовано определить доли лиц, участвовавших в приватизации квартиры, и включить в состав наследственного имущества долю умершей. Решить вопрос об определении долей иначе как в судебном порядке не представляется возможным, в связи с тем, что один из участников приватизации умер, а второй находится в федеральном розыске.
Истица просит определить за собой, ответчиком и умершей матерью по 1/3 доли в квартире, признать за Ш., Голубовой В.В., Голубовым А.В. право собственности по 1/3 доли за каждым в квартире, и включить 1/3 долю умершей Ш. в наследственную массу.
По делу назначалась подготовка на 00.00.0000, судебное разбирательство назначалось на 00.00.0000, однако истица не явилась, о причине отсутствия не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по исковому заявлению Голубовой Валентины Владимировны к Голубову Александру Владимировичу об определении долей в квартире, о признании права собственности на долю в квартире и включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 суток
Председательствующий