Дело № 2-836/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года п.Орловский Ростовская область
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре Пикаловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко Надежды Даниловны к МУ «КСП» о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования Величко Н.Д. обоснованы тем, что 00.00.0000, в х. ..........., умер муж истицы В.Ю. 00.00.0000 года рождения. При жизни ему был предоставлен в собственность земельный участок из состава земель поселений, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный по адресу х. ............ Указанный земельный участок был передан мужу в собственность в соответствии с Постановлением Главы <данные изъяты> от 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №. В соответствии с Постановлением Главы <данные изъяты> площадь земельного участка указана в размере 1934 кв.м.,в свидетельстве о праве собственности на землю площадь земельного участка предоставленного мужу в собственность указана 1897 м. кв.
В ходе оформления документов при принятии наследства были проведены землеустроительные работы, и по результатам межевания площадь земельного участка составила 1939 м. кв., что не соответствует размеру площади земельный участок, указанному как в выписке из постановления Главы администрации, так и в свидетельстве о праве собственности на землю.
В связи с тем, что собственник земельного участка умер, единственным способом защиты наследственных прав истица полагает обращение в суд.
Она просит включить в состав наследства открывшегося после смерти В.Ю., умершего 00.00.0000, принадлежащий ему при жизни земельный участок из состава земель поселений, предназначенный для ведения ЛПХ, площадью 1939 кв. м, расположенный по адресу ............
В судебное заседание Величко Н.Д. не явилась, ее представитель по доверенности Ежова М.Н. на исковых требованиях Величко Н.Д. настаивала. Пояснила, что со дня выдачи свидетельства на право собственности на землю на указанный участок его фактические границы не изменялись.
Представитель ответчика МУ « КСП» в судебное заседание не явился, в соответствии с заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Дело было рассмотрено в отсутствие МУ « КСП» в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Величко Н.Д. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В обоснование иска Величко Н.Д. представлены: копия паспорта, справка нотариуса, копия свидетельства о браке, копия свидетельства о смерти, копия архивной выписки, свидетельство на право собственности на землю, межевой план, кадастровый паспорт.
Из представленных документов следует, что В.Ю. являлся собственником земельного участка по адресу ............ Данный факт никем не оспаривается. Со дня выдачи свидетельства на право собственности на землю на указанный участок его границы не изменялись.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.1112 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу после смерти В.Ю. 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000 земельный участок из состава земель поселений, предназначенный для ведения ЛПХ площадью 1939 кв. м, расположенный по адресу ............
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2010г
Председательствующий