Дело № 2-811/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года п.Орловский Ростовская область
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре Пикаловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороховой Павлины Ивановны к Дорохову Дмитрию Николаевичу и Быкадоровой Майе Николаевне о включении в наследственную массу нежилого здания
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования Дороховой П.И. обоснованы тем, что муж истицы Д.Н., умер 00.00.0000 После его смерти открылось наследство: 1\2 доля в праве общей долевой собственности на здание кошары на животноводческом комплексе <данные изъяты>, с пристройкой <данные изъяты>, площадью по внутреннему обмеру 577,8 кв. м, 1/2 доля в общей долевой собственности на здание общежития <данные изъяты>, колодец по адресу: ...........
За Д.Н. решением Орловского районного суда от 00.00.0000 былопризнано право на 1/3 долю в общей долевой собственности на здание кошары, а 1/6 доля в указанном имуществе выделена на имущественный пай. Д.Н. при жизни не произвел государственную регистрацию права собственности на указанные строения.
В настоящее время истица принимает наследство. В порядке ст. 1110 и 1152 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства принятое наследство признается, принадлежащее наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Дорохова П.И. просит включить в наследственную массу 1\2 долю в праве общей долевой собственности на здание кошары <данные изъяты> площадью 566,1 кв.м. с пристройкой <данные изъяты> площадью 11,7 кв.м., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание общежития <данные изъяты> общей площадью 50,8 кв.м., колодец на животноводческом комплексе, по адресу: ...........
В судебном заседании истица на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала.
Ответчики Дорохов Д.Н. и Быкадорова М.Н. в судебное заседание не явились, однако в соответствии с заявлениями исковые требования Дороховой П.И. ими признаны в полном объеме.
М.Г., собственник другой 1\2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, в судебное заседание не явился, в соответствии с заявлением против исковых требований Дороховой П.И. не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что его исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В обоснование иска Дороховой П.И представлены: копия свидетельства о смерти, копия свидетельства на право собственности на землю, копии решений суда, копия свидетельства о браке, справка, копия технического паспорта, копия наследственного дела.
На основании представленных документов суд не усматривает оснований к отказу Дороховой П.И. в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу после смерти Д.Н., умершего 00.00.0000 1\2 долю в праве общей долевой собственности на здание кошары <данные изъяты> площадью 566,1 кв.м. с пристройкой <данные изъяты> площадью 11,7 кв.м., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание общежития <данные изъяты> общей площадью 50,8 кв.м., колодец на животноводческом комплексе по адресу: ...........
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2010г
Председательствующий