Дело № 2-776/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2010 года п.Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.,
с участием прокурора Надолинского И.В.,
при секретаре Пикаловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орловского района Ростовской области в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «ОСП» об обязании принять меры по обращению в муниципальную собственность бесхозяйного гидротехнического сооружения,
У С Т А Н О В И Л:
Исковое заявление прокурора Орловского района обосновано тем, что прокуратурой Орловского района в сентябре 2010 года была проведена проверка исполнения федерального законодательства о безопасности гидротехнических сооружений (ГТС).
В ходе проверки установлено, что на территории ОСП расположено 4 ГТС, которые не имеют собственника и в установленном порядке не поставлены на учет в качестве бесхозяйного имущества, а именно: пруд балочный, расположенный в ............, водохранилище «Ш», расположенное в 13 ............, пруд балочный «Н», расположенный в ............, пруд «В» на окраине .............
В нарушение требований ст.15 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» от 21.07.1997г. №117-ФЗ по указанным водоемам не застрахован риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварий ГТС.
Кроме того, определить уровень технического состояния ГТС не представляется возможным из-за отсутствия проектной и эксплуатационной документации на ГТС. Поэтому указанные ГТС не соответствуют требованиям безопасности, установленным ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» от 21.07.1997г. №117-ФЗ.
Согласно информации ОСП вышеназванные ГТС на балансе ответчика не состоят.
В связи с отсутствием собственника указанных гидротехнических сооружений на ГТС на протяжении ряда лет не осуществляются мероприятия по поддержанию их в безопасном состоянии. Также, отсутствие собственников у ГТС может повлечь за собой негативные последствия для граждан и окружающей среды, возникновение чрезвычайных ситуаций и создание препятствий в осуществлении государственного надзора (контроля) за его эксплуатацией и техническим состоянием и применении мер ответственности в случае выявления нарушений.
Прокурор Орловского района просит обязать Муниципальное образование «ОСП» принять меры по обращению в муниципальную собственность спорных бесхозяйных гидротехнических сооружений.
В судебном заседании прокурор Орловского района заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и просил прекратить производство по делу в связи с тем, что в соответствии с картой Орловского района пруд балочный, расположенный в ............ принадлежит ПСП. В соответствии с представленным в судебном заседании реестром выбывшего муниципального имущества водохранилище «Ш» снято с баланса, поскольку оно не существует. Пруд балочный «Н» состоит на балансе в СПК «О» и только пруд балочный «В» на окраине х ............ находится на балансе МО «ОСП».
Представитель ответчика МО «ОСП» Лапенко А.В. не возражал против прекращения производства по делу, представил суду реестр выбывшего муниципального имущества и пояснил, что пруд «В» у них на балансе состоит с 2005 года, но в настоящее время денежных средств не хватает для государственной регистрации права собственности.
Свидетель, председатель СПК «О» П, пояснил, что пруд балочный «Н» расположенный в ............ состоит на балансе в СПК «О» с 1950 года, что подтверждается справкой от 00.00.0000.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку он закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску прокурора Орловского района Ростовской области в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «ОСП» об обязании принять меры по обращению в муниципальную собственность бесхозяйного гидротехнического сооружения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий