П. о включении имущества в наследственную массу

Дело № 2-742/2010

РЕШЕНИЕ

п. Орловский Ростовской области 20 декабря 2010 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

при секретаре Черноивановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полинко Виктора Михайловича, Карасевой Татьяны Михайловны к Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области, МУ «КСП», МУ «К» Орловского района о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Полинко В.М., Карасева Т.М. обратились в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 25 октября 2010 года к Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области, МУ «КСП», МУ «К» Орловского района о включении имущества в наследственную массу, обосновав его следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов П.М.. После его смерти осталось имущество заключающееся в домовладении, расположенном на земельном участке по адресу <адрес>. Согласно техпаспорта общая площадь жилого дома составила <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> По данным кадастрового паспорта на земельный участок площадь земельного участка на котором расположен жилой дом со всеми постройками: гаражом <данные изъяты>., погреб <данные изъяты>., сарай <данные изъяты>, сарай <данные изъяты> - составила <данные изъяты> кадастровый номер участка № При оформлении наследственных прав оказалось, что утрачено свидетельство на право собственности на землю пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, которое выдавалось главой администрации <данные изъяты> согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из архива. Истцы просят суд включить в наследственную массу жилой дом общей площадью <данные изъяты>, в т.ч. жилой <данные изъяты>., гараж <данные изъяты>., вход в погреб площадью <данные изъяты>., сарай <данные изъяты>., сарай <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>, оставшееся после умершего П.М.

В судебное заседание истцы Полинко В.М. и Карасева Т.М. надлежащим образом извещены о дате и времени проведения судебного заседания, между тем, в назначенное время в заседание не явились.

Представитель истцов по доверенности Галиченко Е.В. в судебном заседании 09 декабря 2010 года просила удовлетворить исковые требования, в настоящее судебное заседание не явилась, ходатайствовав в судебном заседании 09 декабря 2010 года о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с нахождением на стационарном излечении.

Ответчик МУ «КСП» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признают.

Ответчик МУ «К» Орловского района был надлежащим образом извещен о дате и времени проведения судебного заседания, между тем, в назначенное время в заседание не явился, причин уважительности неявки не представил.

Суд, исследовав материалы: технический паспорт на жилой дом, свидетельство о смерти П.М., кадастровый паспорт земельного участка, архивную копию постановления <данные изъяты>, справку нотариуса, копию наследственного дела, уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении.

Выслушав участников процесса, проверив и оценив имеющиеся доказательства по делу, пришел к выводу:

Обстоятельства, на которые ссылается истец в судебном заседании, объективно установлены.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, по делу установлено, что со смертью наследодателя П.М., в соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, открылось наследство, но так как указанное наследство состояло из жилого дома и земельного участка, то наследники - истцы не знали о его наличии, пропустив, по мнению суда, срок по уважительной причине.

При таких обстоятельствах иск следует удовлетворить полностью, так как в противном случае будут существенно ущемлены права и законные интересы истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу имущество П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> гаража <данные изъяты>., вход в погреб <данные изъяты> сарая площадью <данные изъяты> сарая площадью <данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, оставшееся после умершего П.М..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2010 года.

Председательствующий: