Дело № 2-837/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года п.Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре Пикаловой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РБ» к Григоренко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования ООО «РБ» обоснованы тем, что 00.00.0000 Григоренко С.В. обратился в адрес ООО «РБ» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с установленными в заявлении условиями его заявление было рассмотрено как оферта.
ООО « РБ» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и присвоен номер №.
Таким образом, ООО «РБ» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Согласно п.п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей., размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РБ» Заемщику согласно п.3.12 Общих условий.
Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ответчик в нарушение условий договора п.п.3.4 кредитного договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.
Факт получения ответчиком кредита в ООО «РБ» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №: заявлением Заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 99298 (девяносто девять тысяч двести девяносто восемь) рублей 31 копейка.
Указанная сумма рассчитывается следующим образом: долг по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 29119,20 руб., текущий долг по кредиту - 3434,58 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 3704,53 руб., просроченный кредит - 21518,05 руб., просроченные проценты - 5521,95 руб., сумма штрафа за просрочку - 0,00 руб.
ООО «РБ» просит взыскать с Григоренко Сергея Викторовича в пользу ООО «РБ» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 00.00.0000 в размере 99298,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3178,95 рублей.
Представитель ООО «РБ» в судебном заседании отсутствовал, на основании заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на иске настаивал.
Ответчик Григоренко С.В. исковые требования ООО «РБ» признал частично в сумме 70179,11 рублей, в части взыскания комиссии с исковыми требованиями не согласился.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск ООО «РБ» подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обоснование иска истцом представлены заявление Григоренко С.В. об открытии счета и предоставлении кредита, копия паспорта ответчика, карточка с образцами подписей, график платежей, устав, расчет задолженности.
Согласно Указания Центрального банка РФ от 14.05.2008 года № 2010-У абзацы 15-21 пункта 5.1 Положения Банка России от 26 марта 2004 года N 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» признать утратившими силу. Настоящее Указание вступает в силу с 12 июня 2008 года.
Согласно абзацу 15 п.5.1 указанного Положения Банка ссуду, выданную физическому лицу после 1 июля 2007 года, либо ссуду, заемщиком по которой является физическое лицо, в отношении которой изменены существенные условия договора после 1 июля 2007 года, кредитная организация вправе включить в портфель однородных ссуд только при условии доведения до сведения заемщика в условиях договора или иным образом информации о размере эффективной процентной ставки на момент выдачи и (или) реструктуризации кредита.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
По мнению суда, требования ООО «РБ» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 29119,20 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, требования о взыскании с Григоренко С.В. расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2305 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.811 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Григоренко Сергея Викторовича в пользу ООО «РБ» задолженность по договору № от 00.00.0000 70179 (семьдесят тысяч сто семьдесят девять) рублей 11 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2305 (две тысячи триста пять) рублей.
В остальной части иска ООО «РБ» к Григоренко Сергею Викторовичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2010 года
Председательствующий